Дело №2-5203/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» к Петровой О.Н. о взыскании суммы,

установил:

КПК «Сайдыы» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указав, что по договору займа от ___ 2010 года ответчица получила заем в сумме ___ рублей под ___% ежемесячно сроком на ___. Однако свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.П.. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица в суд не явилась, причину этого суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Признавая причину неявки неуважительной суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ___ 2010 года был заключен договор займа, по которому Петрова О.Н. получила сумму займа в размере ___ руб. под ___% в месяц сроком на ___ и обязалась вернуть денежные средства в срок до ___ года.

Ответчица с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа. Факт передачи денежных средств в размере ___ руб. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ___ 2010г.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не выполнены, образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскания с ответчицы долга по договору в размере ___ рублей и процентов за пользование займом в размере ___ рублей.

Согласно п. 3.5 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить компенсацию за просрочку в размере ___% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Из материалов дела видно, что КПК начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и то обстоятельство, что размер пени явно превышает сумму основного долга, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до ___ рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1 494 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» к Петровой О.Н. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» основной долг ___ рублей, проценты за пользование займом ___ рублей, пени ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 494 рублей, всего ___ (___) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчица вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

в