Дело №2-5523-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мельникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рижепова Г.В. к Барбашиной Л.В. о взыскании задолженности,

установил:

Рижепов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___ 2010 между истцом и ответчиком заключен договора займа под залог земельного участка и нежилого сооружения, Барбашина Л.В. взяла у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ под ___% в месяц (___ рублей), обязалась вернуть денежные средства с процентами. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнила, денежная сумма в размере ___ рублей не оплачена, проценты также не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты по договору займа в размере ___ рублей, сумму просрочки за возврат займа ___% за каждый день просрочки в размере ___ рублей расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, оформлению доверенности ___ рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей.

Представитель истца по доверенности Мельников Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно заявил о взыскании суммы просрочки не в размере ___ руб., а ___ руб. по день рассмотрения дела, суду пояснил, что Барбашина Л.В. сумму долга не возвратила, избегает истца, на звонки не отвечает, не работает.

Ответчик Барбашина Л.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно расписок судебные повестки получила лично, причины неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___ 2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, ответчик Барбашина Л.В. получила ___ рублей от Рижепова Г.В. сроком до ___ года под ___% ежемесячно. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре от ___ 2010 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком Барбашиной Л.В. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору, ответчик оплачивает проценты в размере ___% ежемесячно, что составляет ___ рублей в месяц. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом Барбашиной Л.В. не оплачены. Согласно расчету истца, размер подлежащих оплате процентов по договору составляет ___ рублей за период с ___ 2010 года по ___ 2011 года.

Также в договоре займа от ___ 2010 года в п. 6 определено, что Барбашина обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере ___% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период просрочки возврата займа (___ дней) начислена сумма в размере ___ рублей, расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере ___ рублей. Расчет в части взыскания суммы просрочки в размере ___ руб. истцом не представлен, суд считает необходимым взыскание суммы просрочки на момент предъявления иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере ___ рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, по оформлению доверенности в размере ___ рублей, что подтверждено квитанциями, а также по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рижепова Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Барбашиной Л.В. в пользу Рижепова Г.В. основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., проценты за просрочку возврата займа ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы по оформлению доверенности ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб., всего - ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Т.О. Егорова