Дело №2-4774/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова С.С. к Беренгиловой Э.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Попов С.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ___ 2010г. он был укушен собакой. По данному факту к административной ответственности была привлечена владелец собаки Беренгилова Э.А. В результате совершенного, ему был причинен вред здоровью в виде рвано-___, укушенная рана ___, укушенная ___. Кроме того, испытал большой стресс.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. иск поддержал и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ тыс. руб.

Ответчик Беренгилова Э.А. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не доказано, что именно её собака укусила истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ___ 2010г. Попова С.С. укусила собака породы ___, принадлежащая Беренгиловой Э.А.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается медицинской справкой ГУ РБ № - ЦЭМП, выпиской из медицинской карты стационарного больного, из которых следует, что у Попова С.С. имеется рвано-___, укушенная ___, укушенная ___.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от ___ 2010г. Беренгилова Э.А. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 5.1 Закона РС(Я) "О кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 3 000 руб.

На основании п.3 ст. 10 Закона РС(Я) от 10.07.2002 45-З №425-II "О порядке содержания собак, кошек, экзотических животных и об ответственности их владельцев" вред причиненный собаками личности или имуществу граждан вследствие несоблюдения им норм, регулирующих порядок содержания собак возмещается владельцем по решению суда в объеме, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом тяжести телесных повреждений, конкретных обстоятельства дела - вред причинен собакой больших размеров, истец находился длительное время на лечении, а также требований разумности и справедливости, суд определил подлежащий возмещению моральный вред в размере ___ руб.

В нарушение требований ст.12, ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства, подтверждающие о том, что истца укусила не её собака. Указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Попова С.С. к Беренгиловой Э.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Беренгиловой Э.А. в пользу Попова С.С. компенсацию морального вреда в размере ___ (___) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин

1