Дело №2-4799/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) к Слепцовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своего иска истец указал на то, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Слепцовой В.Н. ___ 2007г. был заключен кредитный договор, путем акцепта Банком предложения (оферты) Слепцовой В.Н. о заключении договора, изложенной в заявлении на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Слепцвой В.Н. денежные средства на приобретение товара в размере ___ руб., а Слепцова В.Н. обязалась возвратить полученную сумму до ___ 2009г., ежемесячно оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере ___% годовых, а также оплачивать комиссионный сбор в размере ___% от суммы выданного кредита ежемесячно. Однако, Слепцова В.Н. принятые на себя обязательства не выполнила.

Представитель истца по доверенности Заболоцкий М.М. иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Слепцова В.Н. в суд не явилась, причину этого суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Признавая причину неявки неуважительной, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ___ 2007г. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., а ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, распоряжением отделу кредитных операций с физическими лицами, мемориальным ордером, выпиской по счету.

Ответчица с Типовыми условиями потребительского кредита была согласна, о чем свидетельствуют её подпись в заявлении на получение кредита.

Материалами дела подтверждается, что Слепцова В.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнила.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из расчета ___% годовых на сумму кредита.

В соответствии с п. 4.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского счета Слепцова В.Н. при несвоевременном внесении денежных средств для погашения задолженности обязалась уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 50 руб. за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу абзаца 2 п.2 ст. 166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, соответственно, вправе дать оценку законности этой сделки, на которой основан иск независимо от наличия спора об этом.

Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата комиссионного сбора за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита ежемесячно.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П, Положения от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При установленных обстоятельствах, включенная в кредитный договор платная услуга за ведение ссудного счета является недействительной. Следовательно, требование о взыскании комиссионного сбора за ведение ссудного счета нельзя признать законным и обоснованным, иск в этой части подлежит отказу.

Как следует из расчета представленного истцом, который проверен и принят судом, сумма задолженности составляет: основной долг ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов ___ руб. всего ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) к Слепцовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Слепцовой В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) кредитную задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 826 руб., всего ___ руб. ___ коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

н