Дело № 2-5936-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФБУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Гомер Я.В., Гомер В.В., Потапчук Н.О., Гомер В. о признании утратившими право пользования жилым помещением в ведомственном общежитии, расторжение договора найма специализированного жилого помещения, о выселении из общежития, прекращение регистрации по занимаемому жилому помещению,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемой ими комнаты в общежитии. В обоснование иска указано, что жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику Гомер Я.В. на состав семьи ___ в связи с трудовыми отношениями. ___ 2009 г. трудовые отношения были расторгнуты, ответчик Гомер Я.В. уволена. Поскольку ответчики, не подпадают под категорию лиц, которые в соответствии с жилищным законодательством не могут быть выселены из занимаемого помещения, без предоставления другого жилья, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить регистрацию по занимаемому жилому помещению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Гомер Я.В. с исковым заявлением не согласилась, суду пояснила, что другого жилья у нее не имеется, в настоящее время она находится на ___, с ее заработной платы высчитывалась оплата за квартирную плату, ___.

Ответчик Потапчук Н.О. просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Окружной Администрации г. Якутска Т. в заключении просит в иске отказать, ___.

Представитель Якутской транспортной прокуратуры С. в своем заключении просит в иске отказать, поскольку законодательство не позволят выселить Гомер Я.В. и членов ее семьи без предоставления другого жилого помещения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ___ года по ___ 2009 года. Гомер Я.В. работала в Якутском районе водных путей и судоходства в должности ___. Трудовые отношения прекращены на основании п. 5 ст. 83 ТК РФ (признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением).

Решением филиала ФГУ «Ленское ГБУВПиС» для Гомер Я.В. было выделена комната № в общежитии по ул. ___, которая является объектом федеральной собственности и передана на праве оперативного управления ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2005 года № 184-ФЗ, с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, и согласно статьи 2 указанного закона с 1 марта 2005 года утратил силу Жилищный кодекс РСФСР.

Согласно статье 6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 13 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления ответчику комнаты в общежитии) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.110 ЖК РСФСР другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гомер Я.В. была уволена в связи с признанием ее полностью неспособной к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением ___.

Таким образом, все вышеуказанное указывает на то, что ответчик не может быть выселен из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Представленные ответчиками документы подтверждают, что другого жилья у ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФБУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Гомер Я.В., Гомер В.В., Потапчук Н.О., Гомер В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Лукин