Дело №2-5545-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием истца Васильевой М.Г., представителя истца по доверенности Слепцова Г.П., представителя ответчика Барковского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыталык» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Васильева М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___.2006 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно договору Васильева М.Г.(___) передала ООО «Кыталык» денежные средства в размере ___ рублей сроком до ___ года с процентами по договору. ___. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма в размере ___ рублей не оплачена, проценты также не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты по договору займа в размере ___ рублей, пени ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30274,50 рублей.

Истец Васильева М.Г., представитель истца по доверенности Слепцов Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ООО «Кыталык» сумму долга не возвратило, просят взыскать задолженность в полном объеме.

Представитель ответчика Барковский А.Ю. требования истца признал в размере ___ руб., просит уменьшить размер процентов и пени.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___.2006 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, ответчик ООО «Кыталык» получил ___ рублей от Васильевой (___) М.Г. сроком до ___ года под ___% всего проценты в сумме ___ рублей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует подпись директора организации С. в договоре от ___.2006 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком ООО «Кыталык» надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору ответчик оплачивает проценты в размере ___% годовых, что составляет ___ рублей. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом ООО «Кыталык» не оплачены. Согласно договору размер подлежащих оплате процентов составляет ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2. договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.п.2.2., 2.3., заемщик уплачивает пени в размере ___% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета ___% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства суд считает возможным снизить ее размер до ___ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30274 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» в пользу Васильевой М.Г. сумму долга ___ руб., пени за просрочку возврата займа ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30274,50 руб., всего - ___ (___) руб. ___ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: п/п Т.О. Егорова