Дело №2-5890-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием представителя истца Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.В. к Пшенниковой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андреева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___2010 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно договору Андреева А.В. передала Пшенниковой А.Н. денежные средства в размере ___ рублей сроком до ___2011 года. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма в размере ___ рублей не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, пени ___ рублей, штраф по договору ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4824 рублей. В ходе судебного заседания в суд поступило дополнение к исковому заявлению, истец просит дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, расходы на консультацию ___ рублей, расходы по оформлению доверенности ___ рублей.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик сумму долга не возвратила, просит взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик Пшенникова А.Н. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно расписки Пшенниковой А.Н. лично получена повестка о явке в суд. Суд в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которой ответчик Пшенникова А.Н. получила ___ рублей от Андреевой А.В. сроком до ___2011 года, факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Пшенниковой А.Н. от ___2011 года о получении денежной суммы в размере ___ рублей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее в договоре от ___2010 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком Пшенниковой А.Н. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа или ее части в сроки, определенные в п.п.2.2. заемщик уплачивает пени в размере ___% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета ___% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей. Согласно п. 3.3. договора займа в случае невозвращения суммы займа или ее части в сроки, определенные в п.п.2.2. заемщик уплачивает дополнительно штраф в размере ___% от невозвращенной суммы займа. Следовательно, подлежит взысканию штраф, исходя из расчета ___% от суммы займа. Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма штрафа за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, расходы за юридическую консультацию ___ рублей, по оформлению доверенности ___ рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4824 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пшенниковой А.Н. в пользу Андреевой А.В. основной долг ___ руб., штраф ___ руб., пени ___ руб., судебные расходы ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4824 руб., всего - ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.О. Егорова