Дело №2-4762/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева Н.Р. к Алексеевой С.Н. о сумме неосновательного обогащения,

установил:

Николаев Н.Р. обратился в суд с иском к ответчику о сумме неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что истец во временное пользование предоставил ответчику автомашину марки "___" и ___ 2010г. оформил на её имя доверенность сроком на три года с правом передоверия. ___ 2010г. истец потребовал у ответчика свой автомобиль. Ответчик отказалась возвратить автомашину, объясняя тем, что она продала машину и на вырученные деньги погасила свои кредиты. ___ 2011г. доверенность была отменена истцом, и направлена претензия о возврате денежных средств с продажи автомашины. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панова В.А. иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения ___ руб., обязать ответчика вернуть доверенность и взыскать судебные расходы.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд с согласия представителя истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Николаев Н.Р. является собственником автомашины "___", ___ года выпуска, гос.номер. №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств и паспортом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ___ 2010г. Николаев Н.Р. выдал на имя Алексеевой С.Н. доверенность с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Договором купли-продажи транспортного средства от ___ 2010г. и комиссионным соглашением от ___ 2010г. подтверждается, что Алексеева С.Н. продала вышеуказанную автомашину за ___ руб.

Согласно ч.3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В нарушение данного требования закона Алексеева С.Н. вырученные от продажи денежные средства собственнику автомашины не передала, потратила их на свои нужды. Данный факт подтверждается письмом об отмене доверенности от ___ 2011г., претензией и требованиями о возврате автомобиля, направленными по почтовой связи в адрес Алексеевой С.Н.

В связи с этим, сумма в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 188 ГК РФ действие доверенности от ___ 2010г. прекращено вследствие отмены доверенности Николаевым Н.Р. заявлением от ___ 2011г.

В силу ч.3 ст. 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на изготовление доверенности, на адвокатский запрос, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой С.Н. в пользу Николаева Н.Р. денежные средства в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы на изготовление доверенности в размере ___ руб., на адвокатский запрос в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб. ___ коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп.

Обязать Алексееву С.Н. вернуть Николаеву Н.Р. доверенность, выданную от ___ 2010г.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

н