Дело №2-5607-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Егорову Д.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал на то, что постановлением мирового судьи виновным в совершении ДТП признан Егоров Д.Н., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», потерпевшей стороне истцом выплачено ___ руб., в связи с тем, что Егоров Д.Н. использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором обязательного страхования, просят взыскать в порядке регресса ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 928 руб.

В судебном заседании представитель истца Слепцов А.В. (по доверенности от 17.05.2011 г.) поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Егоров Д.Н., его представитель Варламова С.Д. заявленная согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просят отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено что ___ 2011 г. произошло ДТП в результате которого транспортное средство «___» с государственным номером №, под управлением Егорова Д.Н. совершило столкновение с транспортным средством «___» с государственным номером №, управляемое Б. Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Якутску Егоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение правил проезда перекрестков, назначено наказание виде штрафа в размере 200 руб., которое вступило в законную силу,.

Согласно страхового полиса серии №, гражданская ответственность ответчика Егорова Д.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с ___ 2010 г. по ___ 2011 г., с периодом договора с ___ 2010 г. по ___ 2011 г.

В силу ст. 21 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении.

Из представленных суду материалов дела следует, что вследствие ДТП, совершенному ответчиком, транспортному средству Б. причинены повреждения.

Согласно отчету № по определению стоимости ущерба транспортного средства «___» с государственным номером № от ___ 2011 г. установлено, что размер ущерба от повреждения транспортного средства Б. составил ___ руб.

Из платежного поручения № от ___.2011 г. следует, что Б. перечислены денежные средства за возмещение ущерба причиненного ДТП в размере ___ руб.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Доводы представителя ответчика о назначении судебной экспертизы, являются несостоятельными. Согласно ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается в определенных случаях, при этом истец при оформлении акта осмотра транспортного средства приглашал ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ___ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1928 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Егорову Д.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1928 руб., всего взыскать ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: А.Р. Игнатьева

.