Дело № 2-5097/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лукина Е..В. при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Секунцева И.А., Секунцевой Л.А. к Зуеву А.В., Зуевой Е.М. о взыскании долга,

установил:

Секунцевы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указывая на то, что ___ 2010г. между ними был заключен договор займа, по которому ответчики заняли у них денежные средства в размере ___ руб. и обязался вернуть долг в следующем порядке до ___.2010 заемщики оплачивают ___ руб., с ___.2010 по ___.2011 заемщики оплачивают по ___ руб. ежемесячно. Однако в нарушение своих обязательств ответчики условия договора не выполнили, отказались оплачивать долг, ссылаясь на отсутствие денег. Срок до ___ 2011г.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Щетинин В.И. иск поддержал и просил взыскать с ответчика сумму долга ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб. ___ коп. и судебные расходы.

Ответчики иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что они деньги не брали, договор займа был фиктивным на основании другого договора.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от ___ 2010г. Секунцевы передали Зуевым денежные средства в размере ___ руб., а Зуевы обязались возвратить указанную сумму в следующем порядке до ___.2010 заемщики оплачивают ___ руб., с ___.2010 по ___.2011 заемщики оплачивают по ___ руб. ежемесячно.

Доводы ответчиков о том, что денежные средства они не получали, договор был фиктивным на основании другого договора, не состоятельны и опровергаются п.2.1, п.2.2 нотариально удостоверенного договора займа, согласно которому денежная сумма в размере ___ руб. передана заемщикам в день подписания настоящего договора. Стороны никаких претензий по поводу передачи и получения денег не имеют. В договоре указано также о его подписании сторонами в присутствии нотариуса.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ достоверные и допустимые доказательства о в подтверждение своих возражений со стороны ответчиков не представлены.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию основной долг в общей сумме ___ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов при учетной ставке банковского процента ___% составляет ___ руб. ___ коп.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 416 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зуева А.В., Зуевой Е.М. в пользу Секунцева И.А., Секунцевой Л.А. сумму долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп., судебные расходы в размере ___ руб. ___ коп., всего ___ (___) руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин