Дело №2-4795/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеина М.В. к управляющей компании «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шеин М.В. обратился в суд с иском к УК «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что ___ 2011 года в 20 часов 10 минут спускаясь с крыльца подъезда д.№ по ул.___, поскользнулся и упал, в результате чего получил повреждения в виде перелома шейки бедра со смещением. Обслуживание дома осуществляет УК «Арсенал», из-за ненадлежащего содержания крыльца подъезда получил вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ___ руб.

Представитель ответчика Зимнухова Е.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уборка дворовой территории проводится каждое утро, истец упал вечером в 20 часов 10 минут. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ___ 2011 года около 20 часов 10 минут при входе из подъезда дома № по ул.___ истец поскользнулся на ступеньках крыльца подъезда и упал.

Согласно справке выданной МУ «Станция скорой медицинской помощи» № от ___ 2011г. и травматологического отделения истцу Шеину М.В. поставлен диагноз закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

В суде установлено, что обслуживание жилого дома расположенного по адресу: ___ осуществляет УК «Арсенал». В результате ненадлежащего содержания ответчиком крыльца подъезда истец получил вред здоровью. Факт обслуживания дома по адресу: ___ ответчиком не оспаривается.

Таким образом, несчастный случай произошел по причине недобросовестного исполнения обязанностей ответчиком УК «Арсенал».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шеина М.В. к управляющей компании «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с управляющей компании «Арсенал» в пользу Шеина М.В. компенсацию морального вреда ___ руб. (___ рублей)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Лукин

в