о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 5664 -11Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12.08.2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Поповой Т.Н., Попову А.В., Ларченко С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору от ___.2007 г. в размере ___ руб., возврате госпошлины в размере 3404,14 руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Садовникова Н.Д. иск поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Поповой Т.Н. заключен кредитный договор от ___.2007 г., в соответствии с которым истец передал Поповой Т.Н. денежные средства в размере ___ руб. сроком до ___.2012 под ___ % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В обеспечение возвратности заемных средств были заключены договора поручительства с Поповым А.В. и Ларченко С.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что обязательства по договору исполнены частично. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.Н., Попова А.В., Ларченко С.Г. солидарно в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность в размере ___ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3404,14 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алексеева Н.М.

1