Дело № 2-5729-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Клименко Е.Г., ответчиков Аржакова С.А., Аржаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Аржакову С.А., Аржаковой Л.А., Саввинову А.В., Барбасытову И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что ___ 2006 года между истцом и Аржаковым С.А., Аржаковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по которому Аржаков С.А., Аржакова Л.А. получили денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых сроком до ___ года. В обеспечение исполнения обязательства заключены договора поручительства с Саввиновым А.В., Барбасытовым И.И. В связи с неисполнением в установленные кредитным договором сроки заемщиками обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы основного долга ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты ___ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины всего 4810 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно остаток основного долга ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Аржаков С.А., Аржакова Л.А. иск признали частично, согласны с суммой основного долга, не согласны с процентами, неустойкой, поначалу суммы по кредиту оплачивали, затем Аржакова С.А. сократили на работе, ___, возникли материальные проблемы.

Ответчики Саввинов А.В., Барбасытов И.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, согласно почтовым уведомлениям телеграмма не доставлена, адресат по указанным адресам не проживает. Суд, с согласия участвующих в деле лиц пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Аржакова С.А., Аржаковой Л.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ___ 2006 года между КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Аржаковым С.А., Аржаковой Л.А. был заключен договор займа №, согласно которому Аржаков С.А., Аржакова Л.А. получили ___ рублей у КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сроком до ___ года, процентная ставка установлена в размере ___% годовых. Ответчики с условиями возврата денежных средств были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре займа. О получении денежных средств в размере ___ рублей Аржаковым С.А., Аржаковой Л.А свидетельствует распоряжение на выдачу кредита в системе «___» от ___.2006 года. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Аржаковым С.А., Аржаковой Л.А. в установленный договором срок не выполнили.

Согласно расчету, задолженность Аржакова С.А., Аржаковой Л.А. по кредитному договору перед КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» составила по основному долгу – ___ рублей, начисленным процентам – ___ рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства №, № от ___.2006 года, по условиям которого поручителями по кредитному договору выступили Саввинов А.В., Барбасытов И.И., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена, Аржаков С.А., Аржакова Л.А. не вносят ежемесячные суммы на возврат займа, определенные графиком платежей, в установленный срок года денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа по основному долгу в размере ___ рублей, начисленным процентам в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки в размере ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить ее размер до ___ рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска, вынесения решения процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%, поэтому за просрочку подлежит взысканию ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аржакова С.А., Аржаковой Л.А., Саввинова А.В., Барбасытова И.И. солидарно в пользу КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты за пользование кредитом ___ рублей, неустойку ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4810 рублей, всего ___ (___) рублей ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Т.О. Егорова