Дело № 2-4833-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 04 июля 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, при секретаре Герасимовой Д.В., с участием представителя истца по доверенности Монастырева В.Е., ответчиков Кривошапкина П.Н., Самсонова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кривошапкину П.Н., Самсонову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ___ 2006 года между истцом и Кривошапкиным П.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Кривошапкин П.Н. получил денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых сроком на ___ месяца. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с Самсоновым Д.Д. В связи с неисполнением в установленные кредитным договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы основного долга ___ рублей, процентов ___ рублей, пени ___ рублей, всего ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины всего 1780,81 рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Монастырев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, пени в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,81 рублей. Ответчики Кривошапкин П.Н., Самсонов Д.Д. исковые требования не признали, суду пояснили, что в отношении Самсонова Д.Д. требования незаконны, так как договор поручительства действителен до ___.2008 г., в данном случае поручительство прекращается по истечении срока, также Кривошапкин П.Н. считает незаконным взыскание комиссий за ведение ссудного счета, пояснил, что ___ руб. он не оплачивал, не согласен с размером пеней, считает, что истцом пропущены сроки обращения в суд, т.к. последний платеж был ___ 2006 г. Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков Кривошапкина П.Н., Самсонова Д.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ___ 2006 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кривошапкиным П.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кривошапкин П.Н. получил ___ рублей у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сроком на ___ месяца, процентная ставка установлена в размере ___% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Кривошапкин П.Н. в установленный договором срок не выполнил. Согласно расчету задолженность Кривошапкина П.Н. по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила по основному долгу – ___ рублей, начисленным процентам – ___ рублей. Доводы Кривошапкина П.Н. о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными, поскольку договор заключен на ___ месяца, срок окончания договора – ___ 2008 г., с этого времени в течение 3 лет истец был вправе обратиться в суд с исковыми требованиями. Истец обратился в суд ___ 2011 г. Требований о взыскании комиссий за ведение ссудного счета истцом не предъявлялось, с требованиями о признании незаконными взысканий данных комиссий ответчик вправе был обратиться в течение 3 лет с момента, когда началось исполнение сделки – ___ 2006 г., т.е. до ___ 2009 г. Согласно договору поручительства № от ___ 2006 года, по условиям которого поручителем по договору займа выступил Самсонов Д.Д., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При рассмотрении дела установлено, что иск к поручителю заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель заявил об освобождении его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ Суд полагает данные доводы обоснованными, в отношении поручителя считает необходимым в иске отказать. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п.5.2. кредитного договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю. Согласно п.1.2. кредитного договора срок возврата кредита установлен ___ 2008 года. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Кривошапкина П.Н. долга по кредитному договору по основному долгу в размере ___ рублей, начисленным процентам в размере ___ рублей, в отношении Самсонова Д.Д. считает необходимым отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока предъявления требований по договору поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2.6. кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ___% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности. Из материалов дела видно, что банком начислена сумма пени за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая материальное положение ответчика Кривошапкина П.Н., суд считает возможным снизить ее размер до ___ рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1780,81 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кривошапкина П.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) основной долг в размере ___ рублей ___ копеек, задолженность по уплате процентов в размере ___ рублей ___ копеек, задолженность по пене в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1780 рублей 81 копеек, всего ___ (___) руб.___ коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья: п/п Т.О. Егорова