Дело 2-5838-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием представителя заявителя Ербулатова М.А., представителя Управления ГИБДД МВД по РС (Я) Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чабыева А.И. об обязании Управления ГИБДД МВД по РС(Я) устранить препятствия в пользовании автомобилем, зарегистрировать автомобиль на имя Чабыева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Чабыев А.И. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что в 2008 г.приобрел автомобиль ___, ___ года выпуска, ___ в г.___. При обращении в РЭО УГИБДД МВД по РС (Я) с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет установлено, что паспорт технического средства числится в розыске г.___. Паспорт был изъят и передан в УВД г.Якутска для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Орган дознания перенаправил материалы в ГУВД г.___. В установленные сроки о результатах принятого решения ему сообщено не было, предлагалось самому запрашивать информацию в ГУВД г.___. ___ 2011 г. получен ответ на запрос в ГУВД ___, согласно которому материал КУСП № в производство ГУВД по ___ и ___ не поступал. ___ 2011 г. постановлением Якутского городского суда в удовлетворении жалобы на действия органа дознания и бездействия прокуратуры г.Якутска было отказано. Без регистрации автомобиля он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом по его целевому назначению, создаются препятствия в осуществлении права собственности, в связи с чем просит восстановить нарушенные права, обязать Управление ГИБДД зарегистрировать автомобиль на его имя.

В судебном заседании представитель заявителя Ербулатов М.А. требования поддержал, считает, что на основании п. 51 Приказа МВД РФ от ___.2008 г. суд может восстановить регистрационный учет.

Представитель ответчика Г. с требованиями не согласился, суду пояснил, что согласно п.51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. не производится регистрация транспортных средств до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. На настоящее время результатов проверки нет, она не завершена, в связи с чем регистрация транспортного средства невозможна.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ___ г. Чабыев А.И. приобрел автомобиль ___, ___ года выпуска в г.___. При обращении в РЭО УГИБДД МВД по РС (Я) с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет установлено, что паспорт технического средства числится в розыске г.___, в связи с чем был изьят и передан в УВД г.Якутска для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В дальнейшем материал направлен для дополнительной проверки и принятия решения в УВД г.___. Постановлением Якутского городского суда от ___ 2011 г. и служебной проверкой нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны дознавателя П. не установлено. До настоящего времени проверка не завершена, результатов проверки нет. Согласно пункта 51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» запрещается производить регистрацию ТС до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. При указанных обстоятельствах Управление ГИБДД правомерно не производит регистрацию транспортного средства. Ссылка представителя Ербулатова М.А. на п.51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. о том, что регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений несостоятельна, поскольку восстановление производится при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Данных о том, что транспортное средство соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения суду не представлено. Кроме того, в п.51 Приказа указано, что восстановление регистрационного учета по решению суда допускается в иных случаях, т.е. не в связи с отказом по мотиву окончания проверок. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Чабыева А.И. об обязании Управления ГИБДД МВД по РС(Я) устранить препятствия в пользовании автомобилем, зарегистрировать автомобиль на имя Чабыева А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней путем подачи жалобы через Якутский городской суд.

Судья п/п Т.О. Егорова

а