Дело №2-6471-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 августа 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Владимировой С.И.,

с участием истца Нифонтова А.Э., его представителя по доверенности Мотькина С.В., ответчика Куличкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифонтова А.Э. к Куличкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нифонтов А.Э. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___.2010 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно договору Нифонтов А.Э. передал Куличкину Д.Н. денежные средства в размере ___ рублей сроком до ___.2010 года с процентами по договору. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма в размере ___ рублей не оплачена, проценты также не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты по договору займа в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, по оформлению доверенности ___ рублей.

Истец Нифонтов А.Э., представитель истца по доверенности Мотькин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, заявили ходатайство об увеличении требований в части взыскания процентов до ___ рублей, суду пояснили, что форма договора предложена самим ответчиком, ___, у него имеется ___, ответчик не отрицает о получении суммы займа.

Ответчик Куличкин Д.Н. требования истца признал в размере ___ рублей, просит уменьшить размер процентов, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пояснил, что имеет много долгов, задолженностей по кредитам в банках, ___.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___.2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик Куличкин Д.Н. получил ___ рублей от Нифонтова А.Э. сроком до ___.2010 года под ___% ежемесячно. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует подпись Куличкина Д.Н. в договоре от ___.2010 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком Куличкиным Д.Н. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору ответчик оплачивает проценты в размере ___% ежемесячно. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом Куличкиным Д.Н. не оплачены. Договор оформлен ___ 2010 года, согласно условий договора оплата долга осуществляется с учетом начисленных процентов, возврат должен быть произведен ___ 2010 г. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом материального положения ответчика суд считает возможным снизить ее размер до ___ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг и распиской, а также расходы по оформлению доверенности в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нифонтова А.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Куличкина Д.Н. в пользу Нифонтова А.Э. основной долг в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по оформлению доверенности в размере ___ руб., всего – ___ (___) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: п/п Т.О. Егорова