Дело № 2-2989-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года город Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леднева С.А. к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Леднев С.А. обратился в суд с иском ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании заработной платы, указав на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ___.2009 г. по ___.2011 г., работал в должности ___. Окончательный расчет произведен ___.2011 г., однако считает, что окончательный расчет был произведен не в полном объеме. Так, во время действия трудового договора дополнительно, по поручению заместителя летного директора по летно-методической работе – руководителя летно-методического отдела в ___ Б. и с ведома и согласия летного директора АК «Якутия» К. истец выполнял дополнительную работу, не предусмотренную трудовым договором, а именно, являясь пилотом-инструктором тренажера, проводил тренировки и проверки личного состава авиаэскадрилий №: ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 4 часа, ___.2010 г. – 3 часа, итого 27 часов. Тренировки проходили в тренировочном центре «___», что подтверждается записями в техническом журнале тренажера. Однако несмотря на неоднократные обращения к руководству об оплате труда, в письменном виде дополнительное соглашение с истцом не было заключено, выполненная работа была не оплачена. Учитывая, что АК «Якутия» оплачивает такую работу по проведению тренировок по ставке ___ долларов США в час, то истцу должны были выплатить ___ долларов США, что соответствует ___ руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ___ руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную зарплату в размере ___ руб. согласно ст.236 Трудового кодекса РФ, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Бакановская О.В. иск не признала, указав, что истец на основании рапорта заместителя летного директора Б. и личного согласия истца был переведен на должность ___ с ___.2010 г. по ___.2011 г., о чем было заключено дополнительное соглашение. Леднев был ознакомлен с должностной инструкцией и был согласен с выполнением трудовых обязанностей. Согласно пунктов 3.28, 4.17 должностной инструкции тренировка летного состава на специализированных тренажерах входило в трудовые обязанности истца. Просят в иске отказать.

Свидетель К., являющийся ___ показал, что Леднев был переведен на должность ___ в ___ 2010 г., в его обязанности входила тренировка и проверка летного состава, в том числе и на тренажерах. С компанией «___» был заключен договор как на обучение, так и на аренду тренажеров. Представленная истцом выдержка из технического журнала тренажерного устройства отображает лишь время тренировки, а не объем и виды тренировки. Данный документ не используется, а используются задания -тренировки. В письменном виде истец не обращался по поводу оплаты за тренировки, обращался в устном порядке, пытаясь инициировать заключение письменного договора на оплату тренировки. Договора на оплату за тренировки заключались только с внештатными работниками.

Заслушав доводы представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, стороны состоят в трудовых отношениях с ___.2009 г. по ___.2011 г.

Согласно ст.72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Согласно приказа ОАО «АК «Якутия» № от ___.2010 г. Леднев С.А. ___ с ___.2010 г. по ___.2011 г. был назначен исполнять обязанности ___ с оплатой на основании дополнительного соглашения №. Основанием явились рапорт и.о. ЛД Б. и согласие Леднева С.А.. Согласно дополнительного соглашения № от ___.2010 г. и приложения к нему установлен должностной оклад ___ руб, надбавка за ___ ___% от оклада, доплата за выполнение летной работы в размере ___% от суммы оклада и доплаты за класс, полетное время свыше 80 часов в месяц оплачивается из расчета двойной расчетной часовой ставки за 1 час полетного времени рядового КВС по типу ВС, стимулирующая доплата за качество работы, максимальный размер стимулирующей доплаты равен ___% от должностного оклада. Таким образом, перевод на другую должность повлекло изменение должностных обязанностей и размер заработной платы.

Согласно п.3.28 Должностной инструкции №44 от 11.10.2010 г. в обязанности ___ с базированием в ___ входит осуществление тренировок летного состава на специализированных тренажерах по программам обязательной тренировки и первоначальной подготовки. Пункт 4.17 инструкции предусматривает личное осуществление тренажерной подготовки командно-руководящего, инструкторского и летного состава авиакомпании ОАО «АК «Якутия» по согласованию с заместителем летного директора по летно-методической работе. Участие в методических полетах на специальных тренажерах.

Со всеми вышеуказанными документами истец был ознакомлен. Таким образом видно, что тренировка летного состава на тренажерах входила в должностные обязанности истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Леднева С.А. подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Леднева С.А. к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании заработной платы отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п М.В.Макаров