Дело № 2-4443/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 июня 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Г.П. к Попову И.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Степина Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда Попов И.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В результате преступления истцу Степиной Г.П. причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта повреждение характера травмы правого глаза, представленной совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов в виде кровоподтека век правого глаза; раны на склере расположенной с 2 часов до 10 часов по условному циферблату часов с выпадением внутренних оболочек глаза. Травма правого глаза повлекла за собой потерю зрения (острота зрения правого глаза после травмы 0; до травмы потерпевшая не обращалась к врачу окулисту и нет данных об остроте зрения в амбулаторной карте № МУ ЯГБ №, острота зрения неповрежденного глаза (левого глаза) 1,0), что согласно приказу № 194н от 28 апреля 2008 года «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различным травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» п. 24 (при отсутствии или противоречии сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза) составила ___% (процентов) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате совершения преступления истцу причинен материальный ущерб, произведены дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья: расходы на дополнительное питание ___ рублей, протезирование ___ рублей, транспортные расходы ___ рублей, покупка белья и домашней одежды ___ рублей, поскольку ответчик добровольно возместить ущерб отказался, истец обратился за услугами адвоката, оплатив ___ рублей, всего сумма материального ущерба составила ___ рублей. Причиненный преступлением моральный вред определен истцом в ___ рублей.

В судебном заседании истец Степина Г.П., ее представитель Щетинин В.И. иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб, компенсировать моральный вред.

Ответчик Попов И.И., его представитель Николаева М.Д. с исковым требованием не согласились, в части причиненного материального ущерба требования не признали, причинение морального вреда не отрицали, просили определить размер компенсации с учетом материального положения ответчика, требований разумности.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей В., А., Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 09 июня 2011 года, ответчик Попов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно приговору суда Попов И. И. ___ 2011 года около 19:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ___, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Степиной Г. П., во время ссоры в помещении кухни, умышленно, не желая лишить жизни последней, нанес Степиной Г.П. один удар ногой в область правого глаза, тем самым Попов И.И. своими умышленными действиями причинил Степиной Г. П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ___ 2011 года повреждение характера травмы правого глаза, представленной совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов в виде кровоподтека век правого глаза; раны на склере расположенной с 2 часов до 10 часов по условному циферблату часов с выпадением внутренних оболочек глаза. Травма правого глаза повлекла за собой потерю зрения (острота зрения правого глаза после травмы 0; до травмы потерпевшая не обращалась к врачу окулисту и нет данных об остроте зрения в амбулаторной карте № МУ ЯГБ №, острота зрения неповрежденного глаза (левого глаза) 1,0), что согласно приказу № 194н от 28 апреля 2008 года «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различным травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» п. 24 (при отсутствии или противоречии сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза) составила ___% (процентов) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) согласно ст. 1092 ГК РФ могут быть присуждены на будущее время при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и причиненным ущербом. Суд полагает частично обоснованными требования истца о возмещении ответчиком заявленного материального ущерба в размере ___ рублей, поскольку имеется причинная связь между незаконными действия ответчика Попова И.И., наступившими для истца негативными последствиями и понесенными истцом расходами по приобретению белья на сумму ___ рублей и полотенец на сумму ___ рублей, истец проходила стационарное лечение, указанные вещи ей были необходимы для прохождения лечения в стационаре и как показали свидетели приобретались непосредственно для стационара после полученной истцом травмы; услуг таксомоторной службы на сумму ___ рублей, поскольку истцу необходимо было участвовать в следственных действиях и посещать медицинское учреждение, пользоваться услугами общественного транспорта она не могла по медицинским показаниям; в силу ст. 1092 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость стандартного протеза в размере ___ рублей. Размер ущерба подтвержден квитанциями, товарными чеками. Также, определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из ответа на запрос представителя ответчика Якутской республиканской офтальмологической больницы от ___ 2011 года, в котором указано, что истцу было рекомендовано удаление субатрофичного глазного яблока после необходимой подготовки по месту жительства, после удаления глаза необходим протез с косметической целью, стоимость стандартного протеза ___ рублей, оплата за индивидуальный протез производится после его изготовления, указанная в справке № стоимость протеза в размере ___ рублей, которая и предъявлена истцом к взысканию, является ориентировочной. Также в данном документе медицинского учреждения указано на то, что в стационар больные поступают со своим бельем, халатом, тапочками, постельное белье, одеяло и подушка выдается больницей, какого-либо дополнительного питания Степиной Г.П. при нахождении в стационаре не полагалось по медицинским показаниям, ограничений в продуктах питания по заболеванию не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании произведенных затрат на приобретение дополнительного питания в размере ___ рублей, постельного белья ___ рублей, подушки ___ рублей, одеяла ___ рублей и протеза в размере ___ рублей, полежат отказу.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств происшедшего преступления, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, тяжести причиненного вреда, наступления негативных последствия для здоровья истца, потерю зрения, принимая во внимание, что в момент совершения преступления истец испытала физическое и психологическое воздействие, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, нахождение на стационарном лечении, дальнейшее прохождение лечения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания материального ущерба в размере ___ рублей, компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского иска, подтвержденные квитанциями, в размере ___ рублей.

Также не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку вред причинен действиями Попова И.И., совершенными умышленно. Доводы стороны ответчика о частичном погашения причиненного вреда в размере ___ рублей суд находит необоснованными, подтверждения в судебном заседании не нашли, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова И.И. в пользу Степиной Г.П. возмещение материального ущерба в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, всего ___ (___) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Л.В. Удалова