Дело №2-4480/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курилиной Г.Н. к Дорофееву А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Курилина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование своего иска Курилина Г.Н. указала на то, что ___ 2009г. между ними был заключен устный договор займа, по которому она передала Дорофееву А.В. денежные средства в размере ___ руб. в срок до ___ 2010г. ___ 2010г. Дорофеев А.В. написал расписку, где подтвердил условия устного договора. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черниговская Н.С. иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., расходы по оплате госпошлины 11 872 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя ___ руб. и услуг нотариуса ___ руб.

Ответчик Дорофеев А.В. иск не признал, указывая, что никакого договора займа с истицей он не заключал, в расписке от ___ 2010г. он сослался на договор от ___ 2009г., который является договором на оказание услуг общественного питания между ООО "___" и ИП Дорофеевым А.В., а не договором займа. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Истица не представила договор займа, заключенный в письменной форме. Также указал на то, что возникший между ними спор вытекает из договора оказания услуг, заключенного между ООО "___" и ИП Дорофеевым, т.е. это спор экономический и не относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и распиской от ___ 2010г. подтверждается, что Дорофеев А.В. обязался возвратить денежные средства в сумме ___ руб. в течение ___ 2010г. Указанной распиской Дорофеев А.В. подтвердил, что задолженность в сумме ___ руб. числится перед Курилиной Г.Н. ___ ООО "___" согласно договору от ___ 2009г.

В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства, что в расписке от ___ 2010г. он сослался на договор от ___ 2009г., который является договором на оказание услуг общественного питания между ООО "___" и ИП Дорофеевым А.В., а не договором займа.

Исходя из п.2.3 договора по оказанию услуг общественного питания, заключенного между ООО "___" и ИП Дорофеевым А.В., задолженность составляет ___ руб., что не соответствует размеру долга, указанного в расписке от ___ 2010г.

Кроме того, как следует из содержания расписки, представленной в подтверждение условий договора займа, она выдана от имени гражданина Дорофеева А.В., а не от имени индивидуального предпринимателя.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Довод ответчика о том, что истицей не представлен договор займа, заключенный в письменной форме, не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из положений п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, до настоящего времени Дорофеев А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию основной долг в общей сумме ___ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов при учетной ставке банковского процента ___% составляет ___ руб. (___). При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872, 10 руб., расходы за услуги нотариуса ___ руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данной норме определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, уменьшает заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя до ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дорофеева А.В. в пользу Курилиной Г.Н. сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 872, 10 руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., расходы на оплату услуг нотариуса ___ руб., всего ___ (___) руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин

1