Дело № 2-2728-11

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Овчарову Н.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с возмещением страхователю страховой суммы в размере ___ руб., указывая на то, что ___.2010 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности С. и Н. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ ОСАГО, просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик и третьи лица по делу С., Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом. От ответчика Овчарова Н.И. поступило ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что у него перелом ___ и в данный момент находится на амбулаторном лечении. Данное ходатайство, суд считает подлежащим отклонению, поскольку к нему не приложены доказательства, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Автомобиль марки «___» г/н №, которым управлял Овчаров Н.И. застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

___.2010 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «___», г/н №, принадлежащему С. и автомобилю марки «___», г/н №, принадлежащей Н. причинены повреждения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил потерпевшим С. и Н. страховое возмещение в размере ___ руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчарова Н.И., что подтверждается постановлением ГИБДД г. Якутска от ___.2010.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела, договор страхования был заключен на период с ___.2010 по ___.2010. Следовательно, ДТП произошло по истечении срока страхования, определенного договором.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Как следует из материалов дела, по страховому случаю С. истцом выплачено возмещение в размере ___ руб., а Н. ___ руб.

Определением суда от ___.2011 была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ___.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___», г/н № составила с учетом износа деталей ___ руб., а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___», г/н № составила ___ руб.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненный экспертом ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, поскольку оснований не доверять данному учреждению у суда не имеется.

С учетом того, что истцом была произведена выплата возмещения С. меньше, чем сумма, указанная в экспертизе ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, то подлежит взысканию сумма в размере ___ руб.. По требованию о взыскании выплаты Н. суд также принимает во внимание выше указанное заключение эксперта и взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию общая сумма в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3227,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчарова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере ___ рублей ___ копеек и судебные расходы в размере 3 227 рублей 52 копейки, всего ___ рубля ___ копейка (___ рубля ___ копейка).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В. Макаров

1