Дело № 2-6065/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 августа 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.А. к Дудкину А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Е.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда от 31 мая 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ. ___ 2010 года ответчик умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес истцу два удара ножом в область живота и бедра. Приговором суда установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ___.2010 года ответчик нанес истцу следующие повреждения: рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением внутренних органов и сопровождающаяся внутренним кровотечением; рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки. Указанные повреждения по признаку опасности для человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также истцу причинена рана верхней трети левого бедра, характеризующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В уголовном процессе гражданский иск заявлен не был. Истец считает, что преступными действиями ответчика ему были нанесены нравственные, моральные и физические страдания, долго лечился, испытывает боль. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, по оформлению доверенности ___ рублей.

В судебное заседание истец Смирнов Е.А. не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка получена лично, ходатайство в отложении рассмотрения дела не заявлено, дело с учетом мнения ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Дудкин А.В. просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом его материального положения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда от 31 мая 2011 года Дудкин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ___ 2011 года.

Приговором суда установлено, что Дудкин А.В. ___ 2010 года около 23 часов 00 минут, находясь под зданием магазина «___», расположенного по адресу: ___, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, складным ножом имевшимся при нем, из внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес два удара ножом Смирнову Е.А. в область живота и бедра, причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ___ 2010 года повреждения характера: первая группа повреждений - рана передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов и сопровождавшаяся внутренним кровотечением. Рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки по признаку опасности для человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вторая группа повреждений - раны верхней трети левого бедра. Рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности или в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств происшедшего преступления, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий в результате причиненного повреждения здоровья, которые испытал истец Смирнов Е.А., принимая во внимание, что в момент совершения преступления потерпевший испытал физическое и психологическое воздействие, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, работающего ___, заработная плата которого в среднем составляет ___ рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией, в размере ___ рублей и оформлению доверенности ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дудкина А.В. в пользу Смирнова Е.А. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, по оформлению доверенности ___ рублей, всего ___ (___) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.В. Удалова