Дело № 2-6494/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 сентября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанк России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» к Саввину С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту. В обосновании своих требований указав, что ___ 2009 года ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России ___ с лимитом кредита ___ рублей. В соответствии с поданным заявлением банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом ___ рублей. По состоянию на ___ 2011 года задолженность по возврату кредита составляет ___ рублей. Банк неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения. Однако обязательства по погашению долга до настоящего времени ответчиком не выполнены. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ___ рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов Н.А. иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты, неустойку в полном объеме, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Саввин С.С. иск признал частично по взысканию основного долга, процентов по договору, просил уменьшить неустойку. Признал, что у него имеется обязательство перед банком.

Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ___ 2009 года Саввиным С.С. в Сбербанк России подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России ___ с лимитом кредита ___ рублей, в связи с чем банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита ___ рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет ___ рублей, срок кредита на ___ месяцев, процентная ставка по кредиту ___% годовых, дата платежа не позднее ___ дней с даты формирования отчета, с условиями использования и тарифами которой ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты Сбербанка России. Однако данное условие Саввиным С.С. не было соблюдено, ответчик оплату по кредиту не производил, в связи с чем банк ___ 2011 года направил заемщику напоминание о наличии просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика долга по кредитному договору сумму основного долга в размере ___ рублей, сумму начисленных процентов в размере ___ рублей. Ответчиком в этой части иск не оспаривался и был признан.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплату процентов в размере ___ рублей. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ___ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3859 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Саввина С.С. в пользу Сбербанк России (ОАО) в лице Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» основной долг по кредиту в размере ___ рублей ___ копеек, проценты в размере ___ рублей ___ копеек, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей, всего ___ (___) рублей ___ копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Л.В. Удалова