Дело №2-5918/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сахабулт» к Слепцову А.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Сахабулт» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что Слепцов А.А., являясь ___, совершил угон автомашины, принадлежащей на праве собственности К., стоящей в гараже, причинил ей механические повреждения. Приговором Якутского городского суда от 05 мая 2011г. Слепцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Решением суда от ___ 2011г. с ООО «Сахабулт» в пользу К. взыскана сумма ущерба в размере ___ руб. ___ коп. Данным решением суда за ООО «Сахабулт» признано право регрессного требования к Слепцову А.А.

В судебном заседании представители истца по доверенности Максимов С.С., <данные изъяты> Г. иск поддержали и просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ руб. ___ коп., расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Ответчик Слепцов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда от 05 мая 2011г. установлено, что Слепцов А.А., находясь в помещении гаражного бокса при исполнении трудовых обязанностей, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной, принадлежащей на праве собственности К., и причинил имуществу повреждения. В результате К. причинен материальный ущерб в размере ___ руб. ___ коп.

Приговор суда вступил в законную силу.

Решением Якутского городского суда от 17 мая 2011г. в пользу К. с ООО «Сахабулт» взысканы ___ руб. ___ коп.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Письменным обязательством от ___ 2011г. Слепцов А.А. дал согласие возместить регрессный иск ООО «Сахабулт» по частям.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данной норме определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения, сложность дела.

На основании изложенного суд уменьшает заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя до ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Слепцова А.А. в пользу ООО «Сахабулт» в возмещение материального ущерба ___ руб. ___ коп., расходы на оплату услуг представителя ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4610 руб. 07 коп., всего ___ (___) руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин