Дело № 2-7419-11

Якутский городской суд Республики Саха в составе:

Председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.,

с участием прокурора Стрелец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

___ 2011 года

дело по иску Пятижерцева И.В. к ОАО Авикомпания «Якутия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

Пятижерцев И.В. работал ___.

Приказом № ___ 2011. был уволен по п. 2 ч 1 ст. 81 ТК РФ.

Не согласившись с данным увольнением, истец обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и суду пояснили, что сокращения не было, переименовали, ___ стало __ единиц. Он не отказывался, от должности был не согласен с заработной платой, убрали льготы, надбавки за вредность. Эти условия могли обговорить в процессе работы, обязанности остались те же. Просит восстановить на работе, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика иск не признала и суду пояснила, что из двух отделов сделали один отдел, фактически произошло сокращение. Расширились функции, заработная плата увеличилась. Истец не согласился работать, его должность не существует, и его уволили по сокращению. Просит отказать в иске

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего отказ в иске, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит отказу.

Пятижерцев И.В. работал в должности ___, отдела, организации, управления полетами.

Приказом от ___ 2011 г. истец уволен п.2.ч 81 ТК РФ ТК РФ.

Приказом от ___ 2010 в соответствии с оптимизацией управления предприятием и рекомендациями по прохождению Международного аудита эксплуатационной безопасности была введена структурная единица Центр управления полетами.

В связи с организацией ЦУП функции ___ расширились до __ вместо __, изменились требования квалификации.

В связи с оптимизацией из штатного расписания ответчика исключены две структурные подразделения ООУП и, отдел аэронавигационного обеспечения полетов. Соответственно были сокращены должностные единицы данных структурных подразделений. В связи, с чем изменились функции согласно должностной инструкции ___ вновь организованного структурного подразделения ЦУП.

В связи сокращением истца уведомили о сокращении и предложили вакантные должности. Истец не согласился с изменением оплаты труда, существенными условиями трудового договора и как указал в исковом заявлении, не согласен с объемом возложенных на диспетчеров ЦУП. Заявлений о переводе или принятии на работу в предложенной должности не подавал.

Должность ___ отдела организации управления полетами в штатном расписании ОАО Авиакомпания «Якутия» не имеется.

Таким образом, требования Пятижерцева И.В. не обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Пятижерцева И.В. к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Якутия» о восстановлении на работе, оплате за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС в течение 10 дней.

Судья: Ноговицына И.С.