Дело № 2-7825-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Слепцове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«24» ноября 2011 года

дело по иску Коробенкова С.В. к МУП «Теплоэнергия» о признании отказа в приеме на работу недействительным, обязании внести запись в трудовую книжку о трудоустройстве в качестве газооператора,

у с т а н о в и л:

Коробенков С.В. обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнергия» о признании отказа в приеме на работу недействительным, обязании внести запись в трудовую книжку о трудоустройстве в качестве ___, указывая, что с ___.11г. был зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения г. Якутска в связи с сокращением. ___.11г. специалистом ЦЗН ему было выдано направление на работу в ИУП «Теплоэнергия», однако МУП «Теплоэнергия» отказало ему в принятии на работе в связи занятостью данной вакансии, что не соответствует действительности.

Истец, представитель истца Барковский А.Ю. доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Яковлев А.Г. иск не признал, суду пояснил, что в присутствии Коробенкова С.В. они произвели запись о том, что на момент его обращения вакансий у них не было. Работодатель на законных основаниях отказал в приеме истца на работу.

Представитель ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» Павлова Н.Л. суду пояснила, что Коробенков С.В. обращался к ним. ___.11г. ему была предложена должность ___ котельной в МУП «Теплоэнергия». ___.11г. созвонились с МУП «Теплоэнергия» уточнили о наличии вакансий, вакансии имелись. ___.2011г. МУП «Теплоэнергия» сообщило о снятии вакантных должностей данной организации.

Свидетель П. опрошенная в судебном заседании суду показала, что ___.11г. истец был зарегистрирован у них в ГУ «Центр занятости населения г. Якутска». ___.2011г. истец был признан безработным. ___.11г. имелась вакансия в МУП «Теплоэнергия», было дано направление. ___ 2011г. звонила в ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» уточнила о наличии вакансии, в отделе кадров сообщили, что вакансия имеется, однако Коробенкова С.В. брать не будут.

Свидетель У. опрошенная в судебном заседании суду показала, что работает ___ в отделе кадров МУП «Теплоэнергия», вакантных должностей ___ не было, на вакантные должности приняли больше трех человек. В ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» они неоднократно звонили и снимали заявку о вакантных должностях по операторам. На момент обращения Коробенкова ___.11г. вакантных должностей не было. Оператору ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» ответила, что есть вакансии, однако после написала истцу о том, что вакансии были заняты. Фамилии специалиста ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» которому звонила о снятии вакансий не помнит.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец Коробенков С.В. с ___ 2011г. встал на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения г. Якутска».

___ 2011г. Коробенков С.В. был направлен в МУП «Теплоэнергия» по должности ___ котельной 4, 5 разряда. Истцом ___.11г. написано заявление о приеме на работу в качестве ___ 3 разряда. По результатам рассмотрения кандидатуры, кандидатура истца Коробенкова С.В. отклонена в связи занятостью данной вакансии.

___.11г. истец обратился с заявлением на имя директора ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» о наличии вакансий в МУП «Теплоэнергия» на момент направления на работу. ___.11г. истцу сообщено, что МУП «Теплоэнергия» ___ 2011г. предоставило сведения о потребностях в работниках, о наличии свободных вакантных мест на ___ газовых котельных 2,3,4, 4,5 разрядов и что по состоянию на ___.11г. данная вакансия являлась действующей и ___.11г. была подтверждена ведущим инспектором отдела кадров МУП «Теплоэнергия» А и ответчик продолжает поиск работников на свободные рабочие места в качестве операторов газовых котельных.

___ 2011г. истцу вновь выдано направление на работу, ___.11г. ответчиком снова была отклонена кандидатура истца в связи с отсутствием вакансий в энергорайоне «___».

___.2011г. ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» снова направило истца, однако по результатам рассмотрения кандидатуры заявка на вакансию вновь отклонена с мотивировкой отсутствия вакантных мест.

На основании ст. 64 ТК РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Таким образом, в суде установлено, что истцу Коробенкову С.В. незаконно отказали в приеме на работу, что также подтверждается свидетельскими показаниями, не заинтересованного в исходе указанного дела, пояснениями работника ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» Павловой Н.Л.

Также согласно сведениям ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» предприятие МУП «Теплоэнергия» ___.2011г. предоставило «Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест» на операторов газовых котельных 2,3,4,5 всего требовалось 22 оператора.

По сведению ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» вакантные должности сняты ___ 2011 после обеда. Из приказов о приеме на работе операторов, представленных ответчиком, все три оператора приняты в ___ 2011г.

К показаниям свидетеля У. суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля расходятся с добытыми доказательствами.

Требование об обязании внести запись в трудовую книжку о трудоустройстве истца подлежит отказу, так как у работодателя вакантные должности операторов отсутствуют, трудовые отношения между сторонами не возникли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать отказ МУП «Теплоэнергия» в приеме на работу Коробенкова С.В. недействительным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п И.С. Ноговицына