№ 2-8662-11

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск «09» ноября 2011 года

Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Сабарайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самоткан Е.А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самоткан Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда от ___.2010 г. о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета в размере ___ руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере ___ руб., ответчиком незаконно получена сумма в размере ___ руб., которая превышает сумму кредитного договора.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Ответчик в суд не явился, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

___2007 г. между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме ___ руб. на цели личного потребления. Заключение между сторонами кредитного договора установлено вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 24.06.2009 г., которым с Самоткан Е.А. в пользу АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. (с учетом расходов по оплате государственной пошлины). На основании расходных кассовых ордеров истцом Самоткан Е.А. получена денежная сумма в размере ___ руб.

Согласно условиям кредитного договора был открыт ссудный счет, за открытие которого со счета заемщика списано ___ руб., за обслуживание ссудного счета заемщик оплачивала кредитору ежемесячно комиссию в размере ___ рублей ежемесячно.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 06.05.2010 г. кредитный договор от ___.2007 г. признан недействительным в части взимания комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета. Решением вступило в законную силу 16.05.2010 г. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Требования истца о взыскании с ответчика суммы за открытие ссудного счета в размере ___ руб., комиссии за ведение ссудного счета с ___ 2007 г. по ___.2009 г. в размере ___ руб. являются правомерными.

Также обоснованно требование истицы о взыскании с ответчика суммы, превышающей кредит в размере ___ руб. Согласно кредитному договору сумма кредита и процентов составляет ___ руб. Решением суда взыскали с Самоткан Е.А. ___ руб. Истцом сумма в размере ___ руб. уплачена добровольно до момента обращения в суд и разрешения дела в суде. Таким образом, полученная ответчиком сумма в размере ___ руб. превышает сумму кредита на сумму ___ руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средства, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Сумма процентов составляет ___ руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Действиями ответчика вследствие неосновательного обогащения истцу причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу подлежит компенсации моральный вред, размер компенсации суд исходя из обстоятельств дела оценивает в ___ руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в пользу Самоткан Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере ___ руб., проценты за пользование в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., всего ___ руб. (____).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п Н.В. Иванова