Дело № 2-9010-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Осиповой А.А. при секретаре Протопоповой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 14 декабря 2011 г. дело по иску Строевой Л.В. к ОАО «Регионгарант», ОАО «Якутдорстрой» о взыскании страховой суммы, убытков, судебных расходов, у с т а н о в и л: ____.11 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, нанесен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель Ж., работник ОАО «Якутдорстрой», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Регионгарант». Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что страховщик ей выплатил ___ руб., с чем она не согласна в связи с чем провела повторную оценку. Просит взыскать с страховщика ___ руб., с ОАО «Якутдорстрой» убытки ___ руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что была проведена повторная оценка ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила ___ руб., за услуги специалиста истица оплатила ___ руб., страховой фирмой истице оплачено ___ руб., просит взыскать ___ руб. Кроме того, истица сдавала автомашину в аренду, получала арендную плату ___ руб. в месяц. Из-за повреждения автомашины истице нанесены убытки, просит взыскать неполученный доход за период с ____ 2011 г. по ____ 2011 г. в сумме ___ руб., указанную сумму просит взыскать с собственника автомашины, т.е. ОАО «Якутдорстрой». Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя ___ руб. Представитель ОАО «Регионгарант» не явился, дело рассмотрено в его отсутствии. В письменном отзыве представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска так как при повторном оценке экспертом превышена стоимость ремонтных работ и запасных частей. Представитель ОАО «Якутдорстрой» иск не признала и пояснила, что истец не доказала сумму убытков. Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит следующее. Согласно ФЗ «ОСАГО» ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность ОАО «Якутдорстрой», собственника автомашины, была застрахована в ОАО «Регионгарант». Истец, как собственник транспортного средства, своевременно обратился страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчиком проведена оценка ущерба и оплачена ___ руб., что подтверждается материалами дела. Не согласившись с указанной суммой, истец провел повторную оценку ущерба в ООО «Гарантия». Согласно указанного заключения, стоимость ущерба составляет ___ руб. Представителем ответчика суду не предоставлена оценка, проведенная страховщиком для сравнения и дачи оценки. При таких обстоятельствах, с страховой компании подлежит взысканию ___ руб., расходы на оценку ___ руб., всего ___ руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно из договора аренды от ____ 2010 г., НОУ УЦ «____» и Строева Л.В. заключили договор аренды, согласно которого Строева Л.В. передала НОУ в аренду автомашину ___. Согласно дополнительного соглашения от ____ 2010 г., арендная плата составляет ___ руб., что включает услуги арендодателя по управлению автомашиной, компенсация расходов на ГСМ, запасные части. Истец просит взыскать убытки в виде неполученного дохода от сдачи в аренду автомашины. При этом, истцом не предоставлен расчет дохода за минусом ГСМ, запасных частей. Так же не предоставлены доказательства того, что автомашины не была отремонтирована до выплаты страховой суммы, а так же указанная в дополнительном соглашении сумма выплачивалась истцу, истцом по ним произведено отчисление в налоговый, пенсионный орган. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании убытков следует отказать. С ООО «Регионгарант» подлежит взысканию расходы на представителя частично в сумме ___ руб., государственная пошлина ___ руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: Взыскать с ОАО «Регионгарант» в пользу Строевой Л.В. ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., государственная пошлина ___ руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: А.А. Осипова.