Дело №2-8475-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капитоновой М.В. к Якутскому филиалу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Капитонова М.В. обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным иском указав на то, что ___.2007 между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере ___ руб. сроком на ___ лет. При этом, в сумму ежемесячного платежа входит комиссия за открытие ссудного счета и комиссия за ведение банковского специального счета. Общая сумма комиссии составляет ___ руб., ежемесячная сумма ___ руб.. Считает, что условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, просит признать п.п. № договора № от ___.2007 недействительным, взыскать с ответчика сумму комиссии за ведение счета в размере ___ руб. и компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, так как договорные отношения возникли в 2007 году. В связи с чем, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ___ руб., сроком на ___ лет. Договором предусмотрена оплата за открытие ___% и ведение счета ежемесячно ___ % от суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ЦБ РФ N 54-П и N 205-П, регулирующих порядок открытия и ведения банковских счетов, ссудный счет не является банковским счетом клиента. Ссудный счет предназначен для отражений и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним. В правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Приказом ЦБР от 18 июня 1997г. указывается, что комиссия называется плата, вносимая клиентом (банком) за выполняемые операции. Соответственно для взимания комиссии должно являться проведение какой-либо операции. Таким образом, действия банка взиманию комиссии за ведение счета (ссудного) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора заемщик оплачивает комиссию за ведение счета (ссудного). При таких обстоятельствах, условия договора о выдаче денежных средств физическому лицу об обязательном открытии специального счета, взимание с заемщика комиссии за его ведение, а соответственно, и заключение кредитного договора в редакции банка, содержащего такое условие, нарушают положения части 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность заключенного кредитного договора в этой части и нарушает права потребителя.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи, с чем данное условие договора является ничтожным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому оплаченная банку заемщиком комиссия за открытие и ведение ссудного счета подлежит возврату.

Вместе с тем, суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ и составляющего три года с момента начала исполнения ничтожной сделки. Исполнение ничтожной сделки в части внесения заемщиком неосновательно удерживаемых с него сумм началось ___ 2007 года с ежемесячной оплатой сумм комиссии, тогда как обращение истца в суд с иском последовало ___ 2011 года. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах срока исковой давности, то есть с учетом возврата истцу суммы периодических платежей по гашению комиссии за ведение ссудного счета за три года, предшествовавших предъявлению иска, что в данном случае означает с ___ 2008 года в сумме ___ руб., согласно произведенным расчетам истца и материалам дела (аналогичные основания для исчисления срока давности указаны в разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда РФ, Пленумом ВАС РФ, в постановлении от 12.11.2001 N15, от 15.11.2001 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право требовать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При обоснованности требований истца судом устанавливается размер компенсации морального вреда в размере ___ руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 409,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать п.п. № договора № от ___ 2007 года, заключенного между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Капитоновой М.В. недействительным.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Капитоновой М.В. ___ рубль ___ копеек и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, всего ___ рубль ___ копеек.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в доход государства госпошлину в размере 1409 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров