Дело 2-8587-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 ноября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривошапкина М.П. к Тарасовой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кривошапкин М.П. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ___. Тарасова В.А. по указанному адресу не проживают, членом семьи не является, бремя содержания не несет. Просит признать Тарасову В.А. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Тарасова В.А. и ее представитель с требованием истца не согласились и пояснили, что Тарасова В.А. является внучкой Т., который являлся собственником спорного дома. Дочь Т. С. вступила в права наследования без учета завещания, выданного Тарасовой В.А.. При рассмотрении дела по иску Тарасовой В.А. к С. и А., Тарасова В.А. отказалась от иска, в связи с тем, что А. обязался купить ей комнату, тем самым ввел ее в заблуждение. Другого жилья у Тарасовой В.А. не имеется, просят в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ___.2011 между А. и Кривошапкиным М.П., О. заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ___. На основании указанного договора истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от ___ серии №.

Из справки паспортно-регистрационного управления от ___ видно, что по адресу: ___ зарегистрирована Тарасова В.А.

Факт выезда и не проживания в спорной квартире ответчика судом установлен, что не оспаривается самой Тарасовой В.А. Следовательно, указанная квартира не является местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.

Доводы ответчика и ее представителя суд считает несостоятельными, поскольку договор купли-продажи от ___, заключенный между С. и А. в судебном порядке не был оспорен. Кроме того, определением суда от 05.10.2007 производство по делу по иску Тарасовой В.А. к С., А. о признании договора мены жилого помещения недействительным было прекращено, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска последовал, в связи с решением спора мирным путем. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Тарасовой В.А. были разъяснены.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика по указанному адресу истцу причиняет дополнительные расходы, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кривошапкина М.П. к Тарасовой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Тарасовой В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ___.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров