Дело № 2-7340-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 11 октября 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А.Ю. к ООО «Кыталык» (салон кухни «Колизей») о защите прав потребителя, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, а именно о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере ___ % от суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда в размере ___ руб., возврата денежных средств за отсутствующий компонент товара в размере ___ руб. В обоснование своих требований истец указал, что _______ 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта кухонной мебели «____» стоимостью ___ руб., с доставкой указанного товара до подъезда дома по адресу: _______. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере ___ руб. в счет предоплаты, что подтверждается кассовым чеком от _______.2010 г. Согласно договору срок поставки ___ рабочих дней с момента предоплаты, по условиям договора доставка товара производится не позже _______.2011 г., однако товар доставлен _______.2011 года (с просрочкой ___ дней). Акт приема-передачи товара не составлялся, по причине недокомплекта доставки компонента в виде ведра выдвижного ___ л. медь стоимостью ___ руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ___ руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, неустойку просит взыскать в размере ___ руб. Представитель ответчика ООО «Кыталык» в судебное заседание не явился, телеграмма с вызовом в суд адресату не доставлена. Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Исковое заявление поступило в производство суда _______.11 г., истец пояснил, что ответчик досудебную претензию получил _______.11 г., адрес ответчика совпадает с адресом указанном в иске, суд с учетом согласия истца и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что _______ 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта кухонной мебели стоимостью ___ руб., с доставкой указанного товара до подъезда покупателя, истец исполнил обязательства предусмотренные п. 3.1, п. 3.2. договора купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от _______2010 г. в размере ___ руб. (л.д. 9). Согласно п.2.1 договора купли-продажи срок поставки определен в течение ___ рабочих дней с момента предоплаты, то есть доставка товара должна была быть произведена не позже _______2011 г., однако товар был доставлен только _______.2010 г., при этом акт приема-передачи товара до настоящего времени не подписан в связи с неполной поставкой комплекта (л.д. 3-4). При приеме мебели было установлено, что отсутствует ведро выдвижное (позиция № бланка заказа № от _______.2010 г.) (л.д. 7). Стоимость указанного элемента составляет согласно бланку заказа и товарной накладной ___ руб. (л.д. 8). В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению в полном объеме, так как товар был доставлен истцу с просрочкой ___ дней. В связи с недоставкой компонента в виде ведра выдвижного (позиция № бланка заказа № от _______.2010 г.), его стоимость подлежит взысканию с ответчика в размере ___ руб. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ___ рублей в счет компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, его бездействие в течение длительного времени, не урегулирование претензионного порядка спора (л.д. 10-11), длительность периода недоставки оплаченного товара и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает возможным удовлетворить данные требования истца на сумму ___ руб. При таких обстоятельствах суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям ___ руб___ коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 23 Закона «О защите прав потребителей», суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Тихонова А.Ю. к ООО «Кыталык» (салон кухни «Колизей») о защите прав потребителя частично. Взыскать с ООО «Кыталык» (салон кухни «Колизей») в пользу Тихонова А.Ю. неустойку за просрочку исполнения обязательств, по передаче предварительно оплаченного товара в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., ___ руб. за отсутствующий компонент товара. Взыскать с ООО «Кыталык» государственную пошлину в доход государства в размере ___ руб. ___ коп. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п А.Р. Игнатьева