Дело 2-6445-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Протодьяконова Т.Г. к Семенову Я.Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Протодьяконов Т.Г. обратился в суд с иском к Семенову Я.Н. о взыскании с суммы долга по договору займа, процентов и пеней в сумме __ рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просит удовлетворить иск, т.к. ответчик до настоящего времени никаких выплат в погашение займа и уплату процентов не произвел, уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик и его представитель в суде иск признали частично, просят уменьшить сумму пени с учетом суммы долга __ руб. и материального положения.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

__2007 года ответчик Семенов Я.Н. получил от истца Протодьяконова Т.Г. в долг денежную сумму в размере __ рублей под ___% в месяц, что подтверждается распиской. Семенов обязался в срок до __2007 г. вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В последствии заемщик в обеспечение обязательств по возврату займа и уплате процентов выдал займодавцу расписки: __2007 г. об уплате __ рублей до __2008 г., __2009 г. на сумму __ руб. и пени в размере ___ % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга __ руб. не возвращена и проценты не уплачены, что ответчиком не оспаривается.

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы. Представленные истцом расписки признаются достоверным доказательством заключения сторонами по делу договора займа на сумму __ руб., поскольку они подтверждают факт передачи денежных сумм в собственность ответчика.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Поскольку по утверждению истца сумма займа не была возвращена ответчиком, требование займодавца о взыскании суммы займа с заемщика Семенова Я.Н. подлежит удовлетворению. Также обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование займом: ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд присуждает истцу проценты за пользование займом в размере __ руб.

Согласно расписки от __ 2009 г. ответчик обязался уплатить истцу пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере ___ % от суммы займа за каждый день просрочки. С учетом доводов ответчика о своем материальном положении и несоразмерности размера заявленных пеней последствиям нарушения обязательства суд применяет правила ст.333 ГК РФ и сумме пени уменьшает до __ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Протодьяконова Т.Г. к Семенову Я.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Я.Н. в пользу Протодьяконова Т.Г. сумму долга в размере __ руб., проценты за пользование займом в сумме __ руб., пени в размере __ руб., всего __ рублей.

Взыскать с Семенова Я.Н. госпошлину в доход государства 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.

Председательствующая: М.М.Оконешникова