Дело № 2-7765/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 октября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием представителя истца по доверенности Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Нестерову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что _______ 2006 года банк предоставил ответчику кредит в размере _________ рублей на основании кредитного договора _______ от _______ 2006 года сроком до _______ 2009 года, ставка за пользование кредитом _________ годовых. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере _________ рублей, процентов за пользование кредитом в размере _________ рублей, комиссии за ведение ссудного счета _________ рублей, неустойки _________ рублей, всего _________ рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3662,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Е.В. иск поддержала, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере _________ рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 3662,16 рублей.

Ответчик Нестеров Д.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, согласно почтовому уведомлению телеграмма вручена матери Нестерова для передачи. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Нестеровым Д.Н. _______ 2006 года заключен кредитный договор _______ на сумму _________ рублей, ставка за пользование кредитом _________ годовых, срок погашения кредита — _______ 2009 года. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении экспресс-кредита и графике гашения кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Нестеров Д.Н. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, также оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере _________ от суммы кредита. Однако данное условие договора Нестеровым Д.Н. не было соблюдено, в связи с чем банк направил ответчику уведомление о возврате полученных денежных средств и причитающихся процентов в полном объеме.

Согласно расчету задолженность Нестерова Д.Н. по кредитному договору _______ от _______ 2006 года перед ОАО АКБ «Росбанк» составила _________ рублей, в том числе, основной долг _________ рублей, проценты за пользование кредитом _________ рублей, комиссия за ведение ссудного счета _________ рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу _________ рублей, процентов за пользование кредитом _________ рублей, комиссии за ведение ссудного счета _________ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере _________ рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3662,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Нестерова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность _________., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662,16 руб., всего _________.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Т.О. Егорова