Дело № 2-4170-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Илькун В.М. к ООО «Росгосстрах» в РС (Я) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

___.2011 г. в результате ДТП были причинены повреждения автотранспортному средству марки № 2007 г.в., принадлежащему на праве собственности Илькун В.М.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины марки «___» Матвеев Е.В., который был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При обращении потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой была определена сумма выплаты в размере ___ руб.___ коп. С данной суммой истец не согласен, поскольку затраты для восстановления автотранспортного средства превышают данную сумму. Им представлен отчет № об определении рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства ПАЗ- ___, произведенного в ИП «___.», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ___ руб., что на ___ руб. больше суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах».

Илькун В.М. просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной страховой выплаты с учетом частичного возмещения в размере ___ руб., расходы за проведение оценки ___ руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд – 1 940 руб. В судебном заседании Илькун В.М. иск поддержал, просит удовлетворить заявленные требования и возместить ему расходы по экспертизе, назначенной судом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск признала частично, указав о том, что экспертиза была проведена по ходатайству самого истца.

Матвеев Е.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суде в возражение требований истца пояснил о том, что в данное ДТП имеет место не только его вина, с суммой ущерба он не согласен.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более ___ руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, и не более ___ руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

___.2011 г. произошло ДТП, в результате которого автотранспортному средству марки «___», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую сумму в размере ___ руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в суд с данным иском, представив отчет об определении рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства на сумму ___ руб. По ходатайству истца была назначена автотехническая экспертиза, по заключению которой за № от ___.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «№» 2007 г.в. с учётом износа деталей составляет ___ руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя М., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Росгосстрах» и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне. Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы: по оценке стоимости ущерба ___ рублей, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд 1940 руб., расходы за проведение экспертизы в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Илькун В.М. удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) в пользу Илькун В.М. сумму страховой выплаты в размере ___ руб., расходы за проведение оценки ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 1940 руб., за производство экспертизы в ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ ___ руб., всего ___ руб. ___ коп. (___).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Председательствующая : М.М. Оконешникова