Дело № 2-8443/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Якутск 15 ноября 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В. к Окружной администрации Городского округа «город Якутск», Муниципальному учреждению «Главстрой» ГО «город Якутск» о понуждении ответчиков произвести устройство заезда автотранспорта и водоотвода воды с земельного участка, установил: Попова В.В. обратился в суд с указанным иском, а именно о понуждении ответчиков произвести устройство заезда автотранспорта и водоотвода воды с земельного участка, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указано на то, что при проектировании реконструкции ____ заказчики не предусмотрели устройство заезда автотранспорта и водоотвода воды с принадлежащего истцу земельного участка. Находящихся на данном участке двухквартирный дом является неблагоустроенным с печным отоплением. Без устройства заезда во двор дома, истец лишается возможности завоза топлива и воды. Кроме того, данный дом заливает талыми и дождевыми водами, что делает проживание в нем невозможным. В судебном заседании Попов В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель МУ «Главстрой» по доверенности Слепцова А.В., представитель ОА ГО «город Якутск» по доверенности Афанасьева И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав на то, что при производстве работ права истца ответчиками не нарушены. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____, является Попов В.В. В соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства. Судом установлено, что 2010 году ООО «____» была разработана проектно-сметная документация по объекту: Ремонт улицы ____ на участке от ул. ____ до ул. ____ в соответствии с СНиП 2.05.02-85 и другими строительными нормами. Указанная проектно-сметная документация согласованна с ОГАИ УВД по г. Якутску и МУ «Служба эксплуатации городским хозяйством», и предусматривает заезд к жилому дому, который находится по адресу: ____. В соответствии со ст. 14 Закона Республики Саха (Якутия) от 18.02.2010 года 802-3 № 495-IV «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Республике Саха (Якутия)» установлено что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. В соответствии с п. 2.9 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" установлено, что примыкания проездов к проезжим частям магистральных улиц регулируемого движения допускаются на расстояниях не менее 50 м от стоп-линий перекрестков. В соответствии с пунктом 6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» установлено, что "Стоп-линия" это место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Судом установлено и сторонами по делу не опровергается, что расстояние с места «Стоп- линии» до жилого дома Истца составляет 38 метров. Также, материалами дела подтверждается, что при производстве работ водоотводная труба, расположенная по вышеуказанному адресу, была смонтирована с новыми водоотводными лотками, таким образом водоотведение с земельного участка где располагается жилой дом обеспечивается надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Попова В.В. к Окружной администрации Городского округа «город Якутск», Муниципальному учреждению «Главстрой» ГО «город Якутск» о понуждении ответчиков произвести устройство заезда автотранспорта и водоотвода воды с земельного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков