Дело № 2-8679/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалдиева А.А.-о. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Шалдиев А.А.-о. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что ответчики являются поставщиками коммунальных услуг и собирают оплату за представляемые услуги. При этом ответчиком не проводится текущий и капитальный ремонт дома. Так радиаторы отопления в квартире истца находятся в аварийном состоянии, что привело к затоплению его квартиры. Причиненный материальный ущерб истец оценивает в ____ рублей.

В судебном заседании истец Шалдиев А.А.-о., его представитель по доверенности Шестаков В.Н. исковые требования поддержали, просили суд взыскать материальный ущерб в размере ____ рублей, компенсировать моральный вред в размере ____ рублей, возместить судебные расходы в размере ____ рублей.

Представители ООО УК «ЖКХ Столичное», ООО «Содружество» в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Шалдиев А.А.-о. является нанимателем квартиры №, которая расположена по адресу: _____. ООО «Содружество» является поставщиком коммунальных услуг в данном доме. Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Из Акта обследования ГЖИ № от _____2011 года следует, что в квартире №, нанимателем которой является Шалдиев А.А.-о., вследствие прорыва радиатора отопления в одной из комнат была затоплена квартира.

В соответствии с п.п.«б» п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Материалами дела в совокупности подтверждается наличие причинной связи между причинением ущерба имуществу истца и действиями ответчика при предоставлении услуг.

Согласно с требованиями ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1064, 1095 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг или работ. Вред подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании не добыты доказательства, подтверждающие, что вред имуществу потребителя причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования работ или услуг.

Стоимость причиненного материального ущерба, согласно отчету №, выполненному ООО «____» и отчету №, выполненному ООО «____» составляет ____ рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «Содружество» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ____ рублей. Также подлежат взысканию судебные расходы за проведенную оценку ущерба ____ рублей.

На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО «Содружество», а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ____ рублей.

Доводы истца о виновности ООО УК «ЖКХ Столичное» в причинении материального ущерба истцу судом отвергаются, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Соглашением о передаче многоквартирных жилых домов от _____2011 года ООО «Содружество» принимает в управление дом, расположенный по адресу: _____

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ____ рублей и расходы в размере ____ рублей на составление нотариальной доверенности на представление интересов истца в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шалдиева А.А.-о. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу Шалдиева А.А.-о. материальный ущерб в размере ____ рублей, компенсацию морального вреда в размере ____ рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ____ рублей, всего ____ рублей ____ копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков