о признании отказа в постановке на регистрационный учет по месту жительства незаконным



Дело № 2-9615/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой Ю.Н. к Окружной администрации Городского округа «город Якутск» о признании отказа в постановке на регистрационный учет по месту жительства незаконным, понуждении зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Захарова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании отказа в постановке на регистрационный учет по месту жительства незаконным, понуждении зарегистрировать по месту жительства: ___.

В судебном заседании истец Захарова Ю.Н., ее представитель по доверенности Чистоедов Д.В. исковые требования поддержали. Просили суд признать отказ МУ «ДЖО» от ___2011 года в постановке на регистрационный учет по месту жительства незаконным, обязать ответчика зарегистрировать истца по месту жительства: ___.

Представитель ответчика по доверенности Степанова Т.И. с заявленными требования мне согласилась, суду пояснила, что отказ МУ «ДЖО» является законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ___2011 года были удовлетворены исковые требования Захаровой Ю.Н. о признании права проживания и пользования жилым помещением. Данное решение вступило в законную силу ___2011 года.

Данным решением установлено, что спорная квартира по адресу: ___ была предоставлена З. ___1980 года решением Якутского горисполкома, о чем был выдан ордер. В состав семьи была включена и Захарова Ю.Н. как дочь главного нанимателя. В 2000 году истица снялась с регистрационного учета в связи с переездом в другое место жительства. Но в 2007 году вернулась и с стала проживать в спорной квартире вместе со своей матерью – главным нанимателем. Также установлено, что Захарова Ю.Н. является дочерью З., что подтверждается свидетельством о рождении I, то есть является членом семьи нанимателя, о чем имеется запись в ордере на жилое помещение. Кроме этого, совместное проживание истицы с главным нанимателем, ведение общего совместного хозяйства подтверждаются показаниями М. и объяснениями Я.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заявлением от ___2011 года истица обратилась к ответчику с требованием зарегистрировать ее по месту жительства. На данное обращение истцом было получено ответ, содержащий отказ в удовлетворении заявления. В обоснование отказа указано на то, что прежде чем регистрация по месту жительства возможна при внесении изменений в договор социального найма.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

- паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

- документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Судом установлено, что при обращении с заявлением от ___2011 года истцом были соблюдены требования ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1. Отказ ответчика признается судом незаконным и нарушающим права истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отказ Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» Городского округа «город Якутск» от ___2011 года в постановке на регистрационный учет по месту жительства - незаконным.

Обязать Окружную администрацию Городского округа «город Якутск» произвести действия по регистрации Захаровой Ю.Н. по месту жительства: ___.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков