Дело № 2-9739/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Импорт» к Тихомирову В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ООО «Байкал-Импорт» обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Из искового заявления следует, что решением Якутского городского суда РС(Я) договор купли-продажи транспортного средства от ____2010 года был признан недействительным. В настоящее время автомобиль возвращен истцу, но при этом ПТС был утерян ответчиком, что делает невозможным внесение изменений в учетные данные РЭО ГИБДД УВД по г.Якутску.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров И.М. исковые требования поддержал, просил суд погасить запись о праве собственности ответчика на автомобиль «____»; восстановить запись о праве собственности истца на вышеуказанный автомобиль; восстановить ПТС на вышеуказанный автомобиль.

Представитель ответчика Бойко А.П. в судебном заседании пояснила, что согласно решения суда от ____2011 года спорное транспортное средство было возвращено истцу, при этом ПТС было утеряно.

Представитель Управления ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2011 года договор купли-продажи удовлетворено исковое заявление ООО «Байкал-Импорт» к Тихомирову В.Г. о признании недействительным договор и применении последствий недействительности сделки. Договор купли-продажи транспортного средства марки «____» ____ года выпуска, (идентификационный №, двигатель №, шасси №) от ____ 2010 года, заключенный между ООО «Байкал Импорт» и Тихомировым В.Г. был признан незаконным. Тихомирова В.Г. обязали в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить ООО «Байкал Импорт» вышеуказанное транспортное средство.

Данным решением установлено, что согласно договора от ____ 2010 года, заключенный между ООО «Байкал Импорт» и Тихомировым В.Г. по купле-продаже грузового транспортного средства марки «____», ____ года выпуска, который был приобретен продавцом за ____ рублей. В тексте договора действительно усматриваются несоответствия по записям о покупателе, характеристик автотранспортного средства. Данный договор был представлен ответчиком в ГАИ для оформления перехода права собственности и регистрации транспортного средства. Согласно письма продавца – ООО «Байкал Импорт», адресованного представителю Е., сделка по данному автомобилю с Тихомировым В.Г. не заключалась, она была передана Е., уплатившему стоимость автомашины в сумме ____ рублей, на его же имя была оформлена доверенность от ____ 2010 года, которая представлена истцом и приобщена к исковому заявлению. Так, по данной доверенности Е. были переданы полномочия по управлению указанным имуществом, по представлению интересов доверителя. Е., являясь представителем истца по делу, суду пояснил, что никаких сделок и соглашений по поводу купли-продажи автомашины он с Тихомировым В.Г. не заключал, было намерение заключить сделку с М., которому ____ 2010 года он передал пакет документов, в том числе и по ошибке бланк договора купли-продажи без указания данных продавца и автотранспортного средства. М. деньги за полученную автомашину в сумме ____ рублей согласно расписки – обязательства не передал, в связи с чем сделка не состоялась. Но автотранспортное средство ему так и не было возвращено, он обращался в суд с иском о взыскании с М. суммы по расписке, но суд решением отказал в его иске. В данное время транспортное средство находится у Тихомирова В.Г., который скрывается от него, уклоняется от возврата автомобиля либо уплаты его стоимости. Соглашение между сторонами о купле-продаже автотранспортного средства не было достигнуто, тем самым сам факт заключения сделки не соответствует действительности. В силу ст.168 ГК РФ данная сделки является недействительности в виду несоответствия требованиям закона.

Данное решения вступило в законную силу ____ 2011 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что решением суда от ____2011 года договор купли-продажи транспортного средства от ____2010 года был признан недействительным. Таким образом, статус собственника транспортного средства истца не утрачен. В рамках исполнительного производства автомобиль «____» был возвращен ООО «Байкал-Импорт», но при этом, нарушенные права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством не восстановлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Во исполнение данного решения, в связи с утратой ПТС на автомобиль «____», суд считает необходимым обязать подразделение ГИБДД МВД РФ выдать дубликат паспорта транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Импорт» к Тихомирову В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Обязать подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в РС(Я) выдать дубликат транспортного средства «____» ____ года выпуска (идентификационный №, двигатель №, шасси №).

Обязать подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в РС(Я) погасить запись о праве собственности Тихомирова В.Г. на транспортное средство «____» ____ года выпуска (идентификационный №, двигатель №, шасси №) в учетных данных Регистрационно-экзаменационного отдела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков