Дело № 2-7620-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Поповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«20» октября 2011 года

дело по иску Куличкина В. Н. к Слепцову Л. Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

___ 2010 г. в 10 час. 35 мин. на ледовой переправе ___ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец Куличкин В.Н. получил травмы средней тяжести вреда здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Слепцов Л.Г. До повреждения здоровья, Куличкин В.Н. работал _____. В результате причинения вреда здоровью не работал с ___ 2010 по ___ 2010, из-за чего не была начислена заработная плата в размере ___ руб. ___ коп. Также был вынужден нести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств на сумму ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка ___ руб. ___ коп., дополнительные расходы в размере ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., расходы на услуги адвоката ___ руб.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Слепцов Л.Г. в судебном заседании вину признал, согласился выплачивать ущерб, но по решению суда. Просил сумму компенсации морального вреда уменьшить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

___ 2010 г. в 10 час. 35 мин. на ледовой переправе ___ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Куличкин В.Н. получил травмы средней тяжести вреда здоровью. Согласно постановлению Якутского городского суда от 29.04.2010 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Слепцов Л.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в суде истцу не была начислена заработная плата в сумме ___ руб. ___ коп. Начислена на основании больничного листа сумма в размере ___ руб. ___ коп. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере ___ руб. ___ коп. Также с ответчика подлежат взысканию дополнительные расходы истца на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств в сумме ___ руб.

Согласно в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере __ руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Слепцова Л. Г. в пользу Куличкина В. Н. сумму утраченного заработка в сумме __ руб. __ коп., дополнительные расходы в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя __ руб., компенсацию морального вреда __ руб., всего __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына