2-8767-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск «28» ноября 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Зыковой Р.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Зыковой Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ______ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ________ руб., согласно п.3.1 которого Зыкова Р.Н. за обслуживание ссудного счета уплатила банку единовременный платеж в размере ________ руб.

В судебном заседании представитель истца Гоголев А.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Зыковой Р.Н. понесенные убытки в размере ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб., неустойку за отказ в добровольном возмещении убытков в размере ________ руб., ________ % от суммы взысканного штрафа в пользу ________, расходы по оплате услуг представителя в размере ________.

Представитель Сбербанка РФ по доверенности Логинова С.А. иск не признала в части взыскания неустойки за отказ в добровольном возмещении убытков, указывая, что ответчик не отказывался от исполнения договора, продолжает его надлежаще исполнять, также выразила несогласие с требованием о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

______ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ________ руб. на приобретение квартиры.

Согласно п.3.1 статьи 3 Кредитного договора истец за обслуживание ссудного счета уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ________ руб., данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № от ______

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П, Информационного письма ЦБ от 29.08.2003 года № 4 ссудный счет это счет внутреннего учета банка перед ЦБ РФ, способ бухгалтерского учета для банка, не для расчетных операций клиента. На ссудном счете банк отражает движение денежных средств по предоставлению и возврату кредитных средств для бухгалтерского учета.

Таким образом, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ, которая возникает в силу закона, из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности банка перед ЦБ РФ по ведению бухгалтерского учета. Обязанность заемщика оплачивать за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность оплаты за ссудный счет ст. 819 ГК РФ не предусматривает. В Законе РФ «О защите прав потребителей» также не предусмотрена такая обязанность.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истец не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без оплаты ссудного счета. Такие доказательства банк суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают оплату за обслуживание ссудного счета как условие выдачи кредита.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (услуг), возмещаются исполнителем в полном объеме.

Таким образом, включение в договор условия об обслуживании ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона считается недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. В силу положений гражданского законодательства ничтожная сделка изначально является недействительной в силу оснований, установленных действующим ГК РФ, независимо от того, признает ли эту сделку недействительной суд.

В результате включения ответчиком в кредитный договор незаконного условия об оплате за введение ссудного счета истица понесла убытки в размере ________ руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Зыковой Р.Н. неустойку за отказ в добровольном возврате неосновательно полученной комиссии за обслуживание ссудного счета на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», указывая, что ______ обратились с претензией. Однако, Сбербанк письмом от ______ отказал в возврате комиссии. Истец предоставил расчет неустойки.

Суд считает требование истца в данной части подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

П.1 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень таких отдельных требований: об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.

В данном случае, ответчиком не были нарушены вышеперечисленные требования, ответчик не отказался от исполнения договора. Таким образом, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дел, суд определяет причиненный Зыковой Р.Н. моральный вред в размере ________ руб.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, ________ процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При определении суммы штрафа суд исходит из суммы взыскиваемых убытков и компенсации морального вреда, т.е. ________% от ________ руб., что составляет ________ руб. ________ % взысканного штрафа составляет ________ руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ________ подлежит штраф в размере ________ руб.

Также суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ____ руб. на основании ч.4 ст. 46 Закона о защите прав потребителей.

В защиту интересов истца выступило общественное объединение потребителей, которое обязано защищать интересы потребителя в силу требований Закона. Для этой цели ________ % взысканного судом штрафа перечисляется в пользу общественной организации. Общественная организация финансируется из этих средств. Истица не заключала договор с конкретным представителем, а обратилась в общественную организацию за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Зыковой Р.Н. убытки в размере ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб., всего ________ ________) рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей штраф в размере ________ руб. (________) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п Н.В. Иванова