АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Якутск 24 августа 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Билюкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Колмогорова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 от 14 июня 2011 года по делу по иску Колмогорова С.Н. к АК Сбербанку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 от 14 июня 2011 года в удовлетворении иска Колмогорова С.Н. к АК Сбербанку РФ (ОАО) о защите прав потребителя в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец Колмогоров С.Н., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение полностью и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., моральный вред ___ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Гоголев А.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить решение полностью и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ___ руб., моральный вред ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, из обстоятельств дела установлено, что между сторонами ___ 2008 г. заключен кредитный договор №, по которому заемщик Колмогоров С.Н., К. получили кредит, п. 3.1 договора стороны установили, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание счета, заемщик уплачивает единовременный платеж в размере ___ руб., приходным кассовым ордером № от ___.2008 г. заемщик оплатил комиссию.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 от 14 июня 2011 года в удовлетворении иска Колмогорова С.Н. к АК Сбербанку РФ (ОАО) о защите прав потребителя в связи с пропуском срока исковой давности. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятелен, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, который по правилам ст.200 ГК РФ исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ГК РФ не предусмотрено право банков устанавливать комиссию как самостоятельную банковскую услугу.

На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, характера, а также степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ___ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с учетом разумности и сложности дела, также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., госпошлина в размере 600 руб.

Таким образом, доводы жалобы в данной части являются обоснованными, и имеются основания для отмены решения мирового судьи от 14 июня 2011 г. и принятия нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Колмогорова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу истца Колмогорова С.Н. – удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 от 14 июня 2011 года по делу по иску Колмогорова С.Н. к АК Сбербанку РФ (ОАО) о защите прав потребителя – отменить.

Взыскать с Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в пользу Колмогорова С.Н. убытки в размере ___ руб., моральный вред ___ руб., госпошлину в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб. Всего ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.Р. Игнатьева