Дело 2-8405-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск «19» октября 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходанович В.Я. к Фаизовой Л.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору поручительства в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Ходанович В.Я. обратился в суд с иском к Фаизовой Л.В. о взыскании оплаченных по договору поручительства денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ____2011 г. солидарно с другим поручителем К. исполнил решение суда от ____2010 г., и удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно оплатил большую часть задолженности ответчика, в том числе сумму займа – ____ руб., сумму членских взносов – ____ руб., сумму пени – ____ руб.

В судебном заседании представитель истца Заиченко Е.С. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, иск уточнила в части суммы задолженности в размере ____ руб., пояснив, что сумму ____ руб. ответчик оплатила. Просила взыскать с Фаизовой Л.В. в пользу истца сумму задолженности ____ руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586,68 руб., на оплату услуг представителя в размере ____ руб.

Ответчик Фаизова Л.В. в судебном заседании заявленный иск в размере ____ руб. признала, не согласилась с иском в части процентов, расходов на представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____2008 г. между поручителем Ходанович В.Я., кредитором КПКГ «____» и заемщиком Фаизовой Л.В. был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ____.2008 г., заключенному между кредитором и заемщиком в объеме ____ рублей.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.02.2010 г. с Фаизовой Л.В., Ходанович В.Я., Карзаковой М.И. в пользу КПКГ «____» взыскали ____ руб. ____ коп. ____2011 г. солидарно с другим поручителем Карзаковой М.И. исполнил решение суда от ____.2010 г., и удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно оплатил большую часть задолженности ответчика, в том числе сумму займа – ____ руб., сумму членских взносов – ____ руб., сумму пени – ____ руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра платежей по исполнительным листам, письмом и.о. председателя Правления КПК «____» на имя старшего судебного пристава Штабеля С.С. от ____.2011 г.

Согласно п.2.2, 2.7 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Поручитель, исполнивший свои обязательства по обязательствам Заемщика, вправе требовать от последнего возмещения убытков, понесенных им в связи с исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере ____ руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с ____.2011 г. по день рассмотрения дела составляют ____ руб., исходя из ставки рефинансирования - 8,25, количества дней просрочки – 205, суммы долга ____ руб.

С учетом категории сложности дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в размере ____ руб. Также суд согласно ст. 98 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фаизовой Л.В. в пользу Ходанович В.Я. сумму долга в размере ____ руб., проценты в размере ____ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5342,93 руб., всего ____83 руб.( ____).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В. Иванова