Дело № 2-365-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск «28» октября 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипченко И.П. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Якутского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов и убытков, по заявлению третьего лица КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пилипченко И.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Военно-страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплаты страхового возмещения в размере ____ руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7293,20 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Евдокименко Д.А. в суде требования уточнили, просят суд взыскать в пользу третьего лица страхового возмещения в размере ____ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ___ руб., убытков в размере ___ руб.

КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), вступивший в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился в суд с требованиями к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в ____ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20493, 21 руб., мотивируя тем, что обладает правом на получение страхового возмещения по Договору страхования № от ___2008 г., на основании того, что согласно п.1.3 Договора страхования является выгодоприобретелем, владельцем закладной, удостоверяющей право залогодержателя по обеспеченному ипотекой Кредитному договору. ___2011 г. от третьего лица поступило заявление об уточнении самостоятельных требований относительно предмета спора, дополнительно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., об увеличении размера взыскиваемых расходов по оплате государственной пошлины до 21741,23 руб. в связи с доплатой государственной пошлины в размере 1248,02 руб.

Третье лицо КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) в суд не явилось, надлежаще извещено о дате и времени проведения судебного заседания, направило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» в лице Якутского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Исковые требования истца и третьего лица ему были вручены.

Привлеченный в качестве ____ И. (____) в суде пояснил, что по медицинским документам Пилипченко в 2006 году был установлен диагноз: ____. В результате прогрессирования болезни в 2010 году Пилипченко установили диагноз: ____. ____. ____.

Суд, выслушав пояснения и доводы истца, заключение И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между Пилипченко И.П. и ОАО «Военно-страховая компания» в лице Якутского филиала ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор ипотечного страхования № от ___.2008 года.

___ 2010 года у истца была установлена ____.

___ 2010 года истец обратился к ответчику о выплате ему страхового возмещения.

___ 2010 года истцу было отказано в возмещении страховых выплат. Ответчик отказ мотивировал тем, что травма получена до заключения договора страхования, заболевание также возникло до заключения договора страхования, ____ не был указан в заявлении на страхование. В связи с чем, страховщик полагал, что ____, установленная в связи с ____ и последствиями травмы, не может быть признана страховым случаем.

Согласно п. 3.1.4 договора одним из страховых случаев является установление застрахованному лицу ____ в связи с заболеванием, приведшим к установлению ____ не позднее одного года со дня установления диагноза.

В соответствии с п. 3.1.5 договора под заболеванием применительно к условиям договора страхования понимается любое заболевание, возникшее в период действия договора страхования или заявленное страхователем в заявлении на страхование и повлекшее ____ застрахованного течение срока действия договора страхования.

Согласно п. 5.3.7 договора страховым случаем не признается ____ застрахованного, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора страхования, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

___.2011 г. Якутским городским судом РС(Я) рассмотрено дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Пилипченко И.П. о признании договора ипотечного страхования недействительным ввиду сообщения Пилипченко И.П. страховой компании заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска. Решение по указанному иску вступило в законную силу. В обоснование указанного иска указано на то, что на момент заключения договора страхования Пилипченко И.П. знал о наличии у него тяжелых заболеваний, с целью получения кредита умышленно скрыл и не указал их в своем заявлении-анкете на страхование, ввел этим в заблуждение сотрудников страховщика путем сообщения заведомо ложных сведений. Несообщение страхователем сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признании договора страхования недействительным. Решением суда от 10.06.2011 г. в удовлетворении иска ОАО «Военно-страховая компания» к Пилипченко И.П. о признании договора недействительным отказано. Указанным судебным постановлением установлено, что в действиях Пилипченко И.П. не усматривается умысла на сообщение страховщику заведомо ложных сведений, страховая компания была уведомлена об обстоятельстве, влияющем на степень риска (п.7.1.3.2 договора страхования).

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для признания договора страхования недействительным, не имеется.

Суд при рассмотрении вышеуказанного дела также установил, что при заполнении заявления-анкеты страхователь Пилипченко И.П. указал, что в 2006 году была автотравма, имеется закрытый перелом правой руки, были проведены операции.

При рассмотрении искового заявления о взыскании страховых выплат по договору страхования предметом исследования является факт наступления страхового случая, указанного в п. 3.1.4 вышеуказанного договора (установление ____ в связи с заболеванием, приведшим к установлению ____ не позднее одного года со дня установления диагноза).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указывал, что заболевание, приведшее к установлению _____ было диагностировано в 2006 году.

В судебном заседании были исследованы все медицинские документы в отношении Пилипченко и заслушано заключение специалиста И., который также являлся лечащим врачом Пилипченко.

Судом установлено, что Пилипченко в ___ году был установлен диагноз: ____. В результате прогрессирования болезни в 2010 году Пилипченко установили диагноз: ____. Совокупность этих заболеваний явилось причиной установления истцу ____. ____.

___ 2010 г. у Пилипченко И.П. была установлена ____, то есть наступил страховой случай. ____ 2010 г. страхователь исполнил свои обязанности по надлежащему уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 8.1.2 договора размер страховых выплат по риску наступления ____ составляет ____ % от страховой суммы. Из графика страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение № к договору страхования) следует, что в период времени с ___.2009 г. по ___2010 г. размер страховой суммы в случае наступления несчастного случая или болезни Пилипченко И.П. составляет ____ руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет ____ руб.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. В силу системного толкования указанных императивных норм права, ГК содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. В рассматриваемом споре отсутствуют обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Таким образом, требование истца о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным является правомерным. Суд признает обязательство ответчика выплатить сумму страхового возмещения соответствующим действующему законодательству.

Согласно п.1.3 Договора страхования страхователь назначает Выгодоприобретателем КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), который является владельцем закладной, удостоверяющей права залогодержателя по обеспеченному ипотекой Кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. При указанных обстоятельствах, право на получение страхового возмещения по Договору страхования принадлежит КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

При таких обстоятельствах, спорное право на получение страхового возмещения суд признает за третьим лицом, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора - КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), в пользу которого подлежит взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» сумма страхового возмещения в размере ____ руб.

Требования третьего лица о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21741,23 руб. суд также считает обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 9.1 договора страхования предусматривает ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пункт 8.1.1 договора страхования предусматривает обязанность страховщика в течение 5 рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и составить страховой акт либо мотивированный отказ, и в течение 7 рабочих дней после принятия положительного решения о выплате суммы страхового возмещения и подписания страхового акта произвести выплату.

Согласно материалам дела заявление о наступлении страхового случая было подано Пилипченко И.П. 15.05.2010 г. Следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена до ___ 2010 года. Таким образом, Банк вправе взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов суду представлен, судом проверен, сомнений не вызывает.

При подаче заявления о вступлении в дело самостоятельными требованиями, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 20493,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ___2010 г. В связи с увеличением размера исковых требований Банком произведена доплата государственной пошлины в размере 1248,02 руб. (платежное поручение № от ___2011 г.).

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению иск Пилипченко И.П. и третьего лица о признании отказа ОАО «Военно-страховая компания» в выплате страхового возмещения незаконным. Сумма страхового возмещения в размере ____ руб., проценты ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица - КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).

Исковые требования о взыскании убытков подлежат отказу. Как установлено судом, КИТ Финанс предъявил иск к Пилипченко о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании основного долга, а также неустойки в размере ___ руб за просрочку платежа. Исковые требования судом не рассмотрены, дело производством приостановлено. Суд не может расценить исковые требования о взыскании неустойки как убытки истца. При рассмотрении дела о взыскании задолженности суд может размер неустойки уменьшить или освободить истца от уплаты неустойки в связи с отсутствием его вины в просрочке исполнения обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ в состав убытков включаются реальный ущерб (расходы) и упущенная выгода. С истца неустойка в размере _____ рб. не взыскана, истец такую сумму банку не оплатил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным отказ ОАО «Военно-страховая компания» в выплате Пилипченко И.П. страхового возмещения.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) сумму страхового возмещения в размере ____ руб., проценты ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21741,23 руб., всего ____ руб. (____).

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать.

На заочное решение может быть подано заявление на пересмотр в течение 10 дней или обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В. Иванова