Дело №2-8350/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Якутск 03 ноября 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Кочневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файбушевич С.И. к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, установил: Файбушевич С.И. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия в связи с профессиональным заболеванием в размере ____ рублей, компенсации за моральный вред в сумме ____ рублей, указывая на то, что по решению суда от 16 декабря 2008 года ему было выплачено единовременное пособие по коллективному договору в размере ____ рублей, однако, денежная компенсации за задержку выплат не произведена. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Ивановым Н.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ, в обоснование указано, что выплата единовременного пособия в соответствии с п.10.26 Коллективного договора произведена истцу платежным поручением от ___ 2009 года на основании решения суда, срок обращения в суд истцом пропущен. В судебном заседании представитель истца Литонина Т.С. с ходатайством не согласилась, суду представила ходатайство истца, согласно которому просит считать срок не пропущенным по ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, просил требования удовлетворить. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, ____ 2008 года истец уволен в соответствии с медицинским заключением. Решением мирового судьи судебного участка №45 города Якутска от 16 декабря 2008 года в его пользу взыскано пособие в соответствии с п.10.26 Коллективного договора ОАО АК «Якутия», выплата произведена ответчиком платежным поручением от ___ 2009 года. Согласно решению суда истцом компенсация за задержку выплат единовременного пособия не заявлялась, работодателем данная выплата также не произведена, к работодателю с заявлением о выплате процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ истец обратился ___ 2011 года, в суд с иском ___ 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока истцом не ставился. Суду не представлено стороной истца доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с иском в суд. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ при пропуске по уважительным причинам сроков обращения в суд они могут быть восстановлены судом. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» определено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Таких обстоятельств судом не установлено и истцом суду не названо. Ссылки истца на решение суда в отношении З., в пользу которого взыскана компенсация ___ 2011 года, а также на то, что исковая давность не распространяется на выплаты в возмещение вреда здоровью, нахождение на отдыхе за пределами г.Якутска в ___ 2011 года, несостоятельны и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований, предусмотренных ст. 237 Трудового кодекса РФ, для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд также не усматривает. Вышеуказанным решением суда в пользу истца за невыплату единовременного пособия взыскана компенсация морального вреда в размере ____ рублей. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими отказу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Файбушевич С.И. к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: Л.В. Удалова