Дело № 2-7141-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 октября 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании противоправными действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора и о прекращении таких действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РС (Я) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о признании противоправными действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора и о прекращении таких действий, указывая на то, что в адрес Управления Роспотребнадзора по РС (Я) неоднократно поступали письменные заявления граждан по факту нарушения их прав и законных интересов потребителей со стороны АКБ «Росбанк» (ОАО), а именно на взимание платы за ведение ссудного счета. Из материалов, прилагаемых гражданами к заявлениям следует, что между ними и ответчиком заключены кредитные договоры, одним из условий которых является оплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета. Указанная сумма включена в графики платежей по кредиту. Включение в кредитный договор пункта, обязующего заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета является незаконным, поскольку это ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора и обязать ответчика прекратить эти действия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что банк добровольно прекратил действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ЦБ РФ N 54-П и N 205-П, регулирующих порядок открытия и ведения банковских счетов, ссудный счет не является банковским счетом клиента. Ссудный счет предназначен для отражений и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним. В правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Приказом ЦБР от 18 июня 1997г. указывается, что комиссия называется плата, вносимая клиентом (банком) за выполняемые операции. Соответственно для взимания комиссии должно являться проведение какой-либо операции.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, представителем ответчика не оспариваются неправомерные действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета и на основании судебных решений добровольно были перечислены денежные средства, уплаченные ранее гражданами за ведение ссудного счета. Данные решения судов вынесены в интересах конкретного лица. Указанные обстоятельства не подтверждают, что банк прекратил действие по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, при заключении кредитных договоров с гражданами, не обращавшихся в суд с требованием о признании пункта договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При таких обстоятельствах, Управление Роспотребнадзора по РС (Я) имеет полномочия на предъявление исковых заявлений в интересах неопределенного круга лиц, которые заключили кредитные договоры и производят оплату за ведение ссудного счета, но и в защиту граждан, которые планируют заключить кредитные договоры и тем самым стать потребителем финансовых услуг.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

При таких обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора по РС (Я) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действие Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора.

Обязать Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) прекратить действие по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров