Дело № 2-9515-2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Гороховой Л.Н. к Харайбатовой Н.К. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Горохова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Харайбатовой Н.К. суммы долга в размере _________ рублей, процентов в сумме _________ руб., расходов по уплате госпошлины 2753 руб.27 коп., за почтовые расходы _________ руб._________ коп., указав о том, что ________.2007 года она вступила в КПКГ «__________» и по договору взноса личных сбережений внесла _________ рублей сроком на _________ месяцев под _________ % годовых, затем по договору от ________.2007 г. внесла _________ рублей на _________ месяцев под _________% годовых, ________.2008 года по договору от ________.2007 г. внесла ещё _________ руб., всего в КПКГ «__________» поступило _________ рублей её личных сбережений. В установленные по договорам сроки указанные суммы она не получила, ________ 2010 года был составлен договор, по которому кооператив уступил ей право требования с Харайбатовой Н.К. денежной суммы по договору займа от ________.2008 г., заключенному между КПКГ «__________» и Харайбатовой Н.К. на сумму _________ руб. со сроком возврата ________.2009 г. Истцом ________.2011 года в адрес Харайбатовой Н.К. было направлено письмо о погашении суммы задолженности, однако ответа не последовало. На сегодняшний день срок вклада договору истёк, денежные средства не выплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере – _________ руб., проценты за пользование займом – _________ руб., сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2753 руб.27 коп. и за почтовые расходы – _________ руб. _________ коп.

В судебном заседании Горохова Л.Н. иск поддержала, просит удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик Харайбатова Н.К. в суде заявленный иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между Гороховой Л.Н. и КПКГ «__________» были заключены договор взноса личных сбережений № от ________ 2007 года на сумму _________ рублей сроком на _________ месяцев под _________ % годовых, договор взноса личных сбережений № от ________.2007 г. на сумму _________ рублей сроком на _________ месяцев под _________% годовых, договор № от ________.2008 г. на сумму _________ рублей.

________ 2008 года КПКГ «__________» и Харайбатова Н.К. заключили договор займа №, по которому КПКГ «__________» предоставил заемщику Харайбатовой Н.К. займ в размере _________ руб. на срок до ________ 2009 года с установленной ставкой компенсации за пользование займом - _________% годовых.

________ 2010 года между КПКГ «__________» и Гороховой Л.Н. заключен договор уступки права требования, по которому КПКГ «__________» в счет погашения своей задолженности перед Гороховой Л.Н. по договорам взноса личных сбережений № от ________.2007 г. и № от ________.007 г. уступает право требования по договору займа № от ________.2008 г., заключенному между КПКГ «__________» и Харайбатовой Н.К. Согласно дополнения к договору уступки права требования от ________.2010 года сумма передаваемого в соответствии с п.1.1. требования составляет _________ руб.: из них сумма основного долга – _________ руб., проценты за пользование кредитом – _________ руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика. Таким образом, с Харайбатовой Н.К. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере _________ руб., проценты за пользование займом – _________ руб.

Истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 2753,27 руб.: данная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование в части взыскания суммы расходов в размере _________ руб._________ коп. за почтовое отправление подлежат отказу в виду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Гороховой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Харайбатовой Н.К. в пользу Гороховой Л.Н. сумму задолженности в размере _________ руб., проценты в сумме _________ руб., госпошлину уплаченную при подаче иска – 2753,27 руб., всего _________ руб._________ коп. _________

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующая М.М.Оконешникова