Дело № 2-1182-2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Птицыной А.И., Птицыну Г.Р., Ахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Выбор» (далее КПКГ «Выбор») обратился в суд с иском к Птицыной А.И., Птицыну Г.Р., Ахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить их требования в полном объеме, при этом она пояснила, что ____________.2009 г. с Птицыной А.И. был заключен договор займа № ___________ на сумму ____________ руб. сроком на ________ года, она обязалась производить платежи в погашение займа ежемесячно в сумме ____________ руб., оплачивать ежемесячно членский взнос (проценты) в сумме ____________ руб. Заемщик в целях обеспечения возврата займа предоставил поручительство Птицына Г.Р. и Ахметовой Н.Н. По договору был установлен график погашения. Птицына А.И. нарушала принятые по договору обязательства, несвоевременно оплачивала взносы, за весь период действия договора Птицына А.И. внесла только ____________ руб. в счет уплаты основного займа. В результате неисполнения договора займа у ответчиков перед истцом появилась задолженность в размере ____________ руб. - основной долг, членские взносы (проценты) в сумме ____________ руб., пени за просрочку оплаты членских взносов (процентов) в размере ____________ руб., пени в сумме ____________ рублей за несвоевременный возврат суммы займа и возврат госпошлины в размере ____________ руб.____________ коп. Также представителем заявлено об увеличении исковых требований: просит взыскать сумму долга в размере ____________ руб., ____________ руб. – членские взносы (проценты), ____________ руб. – пени за просрочку оплаты членских взносов (процентов), ____________ рублей – пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Ответчик Птицына А.И. в суде иск признала частично, ссылаясь на тяжелое материальное положение её семьи, болезнь ребенка, отсутствие средств на погашение долга, в связи с чем просит уменьшить сумму пени.

Соответчики Птицын Г.Р. и Ахметова Н.Н., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд по неизвестной причине не явились, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил дело подлежащим рассмотрению без участия соответчиков.

Факт получения займа Птицыной А.И. в КПКГ «Выбор» доказывается договором займа № ___________ от ____________.2009 года и расходным кассовым ордером № ___________ от ____________ 2009 г. на сумму ____________ руб. В пункте 1.1 договора указано, что заем предоставлен сроком на ______ года для приобретения автомобиля и строительство дома со сроком погашения ____________ 2011 года. В соответствии с графиком платежей возврат займа и процентов должен был производиться ежемесячно до 08 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при просрочке оговоренных платежей заемщик уплачивает пеню в размере _______% от несвоевременно уплаченной суммы платежей за каждый календарный день просрочки. Как установлено судом, Птицына А.И. выплатила только часть займа: её задолженность по основному долгу на момент подачи иска в суд составила ____________ руб., по членским взносам (процентам) – ____________ руб. На указанные суммы в соответствии с п.4.1 договора были начислены пени за просрочку оплаты членских взносов (процентов) – ____________ руб., ____________ рублей – пени за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно п.4.1 договора в случае задержки оплаты более 3 дней договор займа считается расторгнутым. Кооператив письмом письменно известил заемщика и поручителей о необходимости соблюдения условий договора займа.

Согласно договорам поручительства от ____________ 2009 года Птицын Г.Р. и Ахметова Н.Н. обязались перед КПКГ «Выбор» отвечать за исполнение Птицыной А.И. ее обязательств по договору займа полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на сумму кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности по займу с учётом увеличения исковых требований заявленных представителем истца в размере: ____________ руб. – основной долг, членские взносы (проценты) – ____________ руб., пени за просрочку оплаты членских взносов (процентов) – ____________ рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ____________ руб., размер которых с применением ст.333 ГК РФ уменьшен до ____________ руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2956 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Птицыной А.И., Птицыну Г.Р., Ахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Птицыной А.И., Птицына Г.Р., Ахметовой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» сумму задолженности ____________ руб., членские взносы (проценты) в сумме ____________ руб., пени в размере ____________ рублей, возврат госпошлины в сумме 2956 руб., всего ____________ руб. (____________).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М.Оконешникова