Дело №2-2416/2012

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В., единолично, при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой-Тантури С.В. к Государственному учреждению «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» об изменении формулировки увольнения, взыскании окончательного расчета, денежной компенсации за просрочку выплаты, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Николаева-Тантури С.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» об изменении формулировки увольнения, взыскании окончательного расчета, денежной компенсации за просрочку выплаты, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала на то, что с ______2006 она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности помощника генерального директора по творчеству. Решением суда от ______2009 установлено, что на ______ 2009г. она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В течение 2010г. ею были предоставлены больничные листы, которые не были оплачены работодателем. ______ 2010г. она написала заявление об увольнении по сокращению штатов и предоставлении отпуска с последующим увольнением. Она неоднократно обращалась к работодателю с заявлениями о выплате окончательного расчета, оплате больничных листов. Однако до настоящего времени выплаты не произведены. Приказом от ______2009 её уволили по п.№ ст. № ТК РФ. Считает, что указанный приказ был аннулирован. Кроме того, в период работы ей был причинен материальный ущерб на сумму _____ руб.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Константинова В.С. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили изменить формулировку увольнения на увольнение по сокращению штатов с ______2011, взыскать окончательный расчет в размере _____ руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты окончательного расчета в размере ____ руб., убытки в размере _____ руб., компенсацию морального вреда в размере _____ руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя ____ руб.

Представитель ответчика по доверенности Луковцева Т.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая о пропуске истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, и что задолженности перед истцом Сахафильм не имеет. Просит взыскать с истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Николаева-Тантури С.В. с ______ 2006г. была принята на работу в ГУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» на должность _____, приказом от ______2009 Николаева-Тантури С.В. уволена с ______ 2009г. на основании п.№ ст. № Трудового кодекса РФ.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу п.п. 3, 5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 года, заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ, статья 24 ГПК РФ).

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также ч.1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что с приказом об увольнении Николаева-Тантури С.В. была ознакомлена ______ 2009г., о чем имеется соответствующая роспись истицы в приказе. Кроме того, письменным заявлением от ______2009 Николаева-Тантури С.В. просила работодателя вручить ей копию приказа об увольнении от ______2009. Данный факт истицей подтвержден в ходе судебного заседания. Однако, не предоставив суду какие либо доказательства, истица настаивает на том, что данный приказ был аннулирован, и она продолжала исполнять свои трудовые обязанности путем посещения помещения ГУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм». Однако, только посещение помещений бывшего работодателя, после ее увольнения судом не может быть признано, как исполнение трудовых обязанностей в отсутствие, вследствие прекращения, трудовых отношений между истцом и ответчиком.

В обоснование то, что приказ об ее увольнении от ______2009 года был аннулирован, истица предоставила в суд копию уведомления о предстоящем сокращении занимаемой ею должности от ______2009 года. Данное уведомление оформлено на бланке ГУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм», однако оттиска печати ГУ «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» не имеет. Происхождение данного уведомления истец не смогла объяснить, указав что было получено по почте. К данному доказательству суд относится критически, т.к. истцом не были предоставлены доказательства достоверности уведомления, когда как представитель ответчика утверждает об отсутствии данного уведомления, что ответчиком оно не направлялось истцу, приказ об увольнении истца от ______2009 года не был аннулирован.

С заявлением об оплате больничных листов, заработной платы за ______ 2010г. и окончательного расчета Николаева-Тантури С.В. обращалась работодателю ______ 2011г.

Таким образом, о невыплате окончательного расчета, больничных листков истице стало известно, начиная с 2010 года, с приказом об увольнении истица была ознакомлена под роспись ______ 2009 года, однако в суд с настоящим исковым заявлением обратилась только ______ 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока. Ответчиком предоставлены бухгалтерские документы об отсутствии задолженности перед истцом, данные документы истцом не оспорены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом того, что начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении убытков с 2007г (излишне уплаченная сумма по служебной командировке), то трехлетний срок обращения в суд за защитой своих прав для истицы истек в 2010г.

Доказательства уважительности причин пропуска установленных законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права и срока исковой давности истица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила. Ходатайство о восстановлении срока истицей не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы отказано в полном объеме, суд с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, считает возможным взыскать с истицы в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Николаевой-Тантури С.В. к Государственному учреждению «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» об изменении формулировки увольнения, взыскании окончательного расчета, денежной компенсации за просрочку выплаты, возмещении убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Николаевой-Тантури С.В. в пользу Государственного учреждения «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере _____ рублей.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п С.В. Бережнева