Дело № 2-1808-12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2012 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова М.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Илларионов М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ответчик незаконно обязал его по кредитному договору оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета.

Истец Илларионов М.А. в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил взыскать с ответчика убытки в размере ___ рубля, в возмещение морального вреда ____ рублей, также он ежемесячно вносил большую сумму, чем это было предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась переплата в сумме ____ рублей, которую также просил взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Егоров Н.И. (по доверенности № ___ от ___2011 г.) иск не признал полностью, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям кредитного договора № ___, заключенного между сторонами ___.2008 г., на истца была возложена обязанность произвести уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, что противоречит п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и нормам, предусмотренным гл. 42 и гл. 45 ГК РФ. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст. 845 ГК РФ, поскольку зачисление, выдача денежных средств и иные операции по нему не производятся. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не относится к банковским операциям, в связи с чем взимание с истца платы за его ведение неправомерно и ущемляет его права как потребителя.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность оплаты за ссудный счет ст. 819 ГК РФ не предусматривает.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истец не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без оплаты ссудного счета. Такие доказательства ответчик суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают оплату за ведение ссудного счета как условие выдачи кредитов.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

В своем определении от 17.05.2011 г. по делу № 53-В10-15 Верховный суд Российской Федерации также указал, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию с Банка.

Доводы ответчика о том, что истцом срок обращения в суд пропущен, суд не принимает. Поскольку условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги Банка по ведению ссудного счета является ничтожным, то в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Согласно разъяснению, данному в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15.11.2011 г. № 15/18, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что дата внесения заемщиком неосновательно удерживаемых сумм начинается с ___.2008 г., а обращение истца в суд последовало ___ 2012 года, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за три года, предшествовавших предъявлению иска. Взысканию с ответчика подлежат убытки в размере ___ рублей, (___ мес. х ___ руб.).

Из материалов дела следует, что согласно выписки по лицевому счету ___, открытого на имя Илларионова М.А., в ___ 2010 года истец допустил просрочку платежа, в результате чего, свободные денежные средства клиента были засчитаны в счет образовавшегося долга. Вместе с тем, согласно этой же выписке по состоянию на ___.2011 года дебеторская задолженность составила ___ рубля, а кредиторская задолженность ___ рубль. Из чего следует, что переплата денежных средств, внесенных истцом-кредитором составила ___ рубль, которая взыскивается с ответчика.

Сумму денежной компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом всех обстоятельств, считаю правильным определить в ___ рублей. Всего к взысканию с ответчика подлежит сумма ___ рубль.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в размере 2809,63 рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Илларионова М.А. убытки ___ рублей ___ коп., моральный вред ___ рублей, всего ___ (___) рублей ___ копейка.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) госпошлину в доход государства 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина