Дело 2-1549-2012

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации

Г. Якутск 20 февраля 2012 года.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Капитоновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подколзиной В.И. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестиционного вклада от ____ 2005 года, дополнительного соглашения от ____ 2005 года, взыскании денежных средств в размере ____ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор инвестиционного вклада на сумму ____ рублей, истец внесла ____ рублей. Ответчик свои обязательства по направлению денежных средств на инвестиционные программы для приобретения жилья не выполнил. ____ 2006 года истец обратилась к ответчику с письмом о расторжении договора, возврате вложенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Подколзина В.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ____ 2005 года заключила с ответчиком договор инвестиционного вклада, по которому вступила в Товарищество, передала Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в сумме ____ рублей. Просит суд расторгнуть договор инвестиционного вклада от ____ 2005 года, дополнительное соглашения от ____ 2005 года, взыскать с ответчика задолженность в сумме ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, местонахождение неизвестно в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2005 года истец заключила договор инвестиционного вклада № дополнительное соглашения № от ____ 2005 года Подколзина В.И. и передала Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в сумме ____ руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.5.3 договор инвестиционного вклада может быть расторгнут вкладчиком в одностороннем порядке в связи с его выходом из Товарищества. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении ____ дней с момента получения Товариществом письменного уведомления (заявления) вкладчика о расторжении договора. В случае направления такого письменного уведомления (заявления) в адрес Товарищества по почте подпись вкладчика на уведомлении о расторжении договора должна быть нотариально удостоверена.

Материалами дела подтверждается факт того, истцом соблюдены условия п.5.3 договора, письмо о расторжении договора получено КТ «Социальная инициатива и К» штамп о получении ____ 2006 года, входящий №.

В суде установлено, что указанные в договоре обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п.5.6 Договора инвестиционного вклада Товарищество возвращает вкладчику его вклад в денежной форме в течение ____ месяцев с момента расторжения Договора, но не ранее, чем по истечении ____ месяцев с момента заключения Договора.

В суде установлено, что указанные в договоре обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет произведенный истцом, судом проверен.

Требование о взыскании процентов суд считает обоснованным. Привзыскании суммы, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, так как в данном случае она несоразмернапоследствиям нарушения обязательства, снижает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ____ рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ____ рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть заключенный между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» и Подколзиной В.И. договора инвестиционного вклада от ____ 2005 года, дополнительное соглашение № от ____ 2005 года.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу Подколзиной В.И. сумму задолженности в размере ____ (____ тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ (____ тысяч) рублей, всего ____ (____ тысяч) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца.

Судья п/п Н.В.Иванова