Дело № 2-2036-12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 28 марта 2012 года г. Якутск Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В.В. к Кузнецову А.В. о признании утратившим право на жилое помещение, у с т а н о в и л: Шадрин В.В. обратился с иском в суд к ответчику о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: __, указывая на то, что он с семьей проживает в указанной квартире с 1993 года, ответчик фактически в указанной квартире не проживает и не несет бремя содержания жилья, но имеет регистрацию, что ущемляет его право на жилье. Представитель истца Степанова О.П. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила признать Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: __. Представитель третьего лица Департамента жилищных отношений г. Якутска, в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству с требованиями истца не согласился. Ответчик надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, однако по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной. Со стороны ответчика сообщения в суд о перемене адреса не поступало, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель истца согласился на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд установил следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Как следует из материалов дела, согласно справке Паспортно-регистрационного управления МУ «ДЖО» ГО «город Якутск» от __.2011 г. в квартире № дома № по ул. __ зарегистрированы Кузнецов А.В. с __1994 г., Шадрин В.В. с __1995 г. и Ш. с __.2006 г. Как показал истец в суде, спорную квартиру ему предоставило ___, где он проходит службу с 1992 года. В указанной квартире истец проживает с супругой и тремя детьми с 1995 года, несет все расходы по содержанию квартиры, ответчика он никогда не видел, не знает его, ответчик ни одного дня в квартире не проживал. Доводы истца в отношении ответчика подтверждаются показаниями свидетелей Х., П., которые в суде показали, что Шадрин В.В. с 1995 года проживает по адресу: __ вместе со своей семьей, супругой, двумя дочерьми и сыном, Кузнецова А.В. они не знают, никогда его в указанной квартире не видели. Согласно справке, выданной I ОП ММУ МВД России «Якутское» Шадрин В.В. действительно проживает с 1995 года по адресу: __ семьей: супруга, две дочери и сын. Со слов соседей Кузнецова А.В. они не знают, по указанному адресу он не проживает, не появляется. Суду представлена копия приговора в отношении осужденного Кузнецова А.В., __ г.р., в котором местом его временного проживания указан адрес: __. Согласно бытовой характеристики, выданной сотрудником 3 ОМ УВД по г. Якутску К. в 2008 году и имеющейся в материалах уголовного дела, Кузнецов А.В. проживает по адресу: __ с 2005 года. Таким образом, судом установлено, что Кузнецов А.В. длительное время, а именно с 1995 года не проживает в спорной квартире, обязательства по содержанию указанной квартиры не исполнял, выехал из квартиры добровольно, какие либо попытки вселиться в спорную квартиру со стороны Кузнецова А.В. отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии интереса у Кузнецова А.В. к спорной квартире. Суд приходит к выводу, что добровольный выезд Кузнецова А.В. из кв. № дома № по ул. __ на другое место жительства, влечет его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При установленных обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать Кузнецова А.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: __. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). Судья п/п М.Р.Москвитина